Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7350/2011 ~ М-7496/2011 от 30.08.2011

        Дело № 2 - 7350/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                     ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                               Горбаконенко А.В..

при секретаре                                                 Щепанской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Виктории Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** ответчик выдал простой вексель *** на сумму *** рублей со сроком оплаты *** под 21% годовых.

*** был выдан вексель *** на сумму *** рублей со сроком оплаты *** под 20% годовых. *** обратилась за выплатой по векселю, но ей отказали, сославшись на отсутствие денег.

Просит взыскать с ООО «Россия» вексельный долг по векселю *** от *** в размере *** рублей, а также проценты за период с *** по *** по веселю *** в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не указал.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом *** от *** «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Судом установлено, что, *** Лысенко В.В. был приобретен простой вексель ООО «Россия» *** на сумму *** рублей, которую ООО «Россия» обязалось безусловно уплатить истцу. На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 21 % годовых за 12 месяцев, вексель подлежит оплате ***.

*** Лысенко В.В. приобретен простой вексель ООО «Россия» *** на сумму *** рублей, которую ООО «Россия» обязалось безусловно уплатить истцу. На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 20 % годовых за 12 месяцев, вексель подлежит оплате ***.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 48 Положения истец, как законный векселедержатель, вправе требовать от ООО «Россия», как от прямого должника в простом векселе по векселю от *** исполнения принятого на себя вексельного обязательства, которое по общим правилам ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Основанием к возникновению у истца такого правомочия является нахождение у истца собственно векселя, причем безотносительно к наличию либо отсутствию протеста в неплатеже и/или протеста в неакцепте ответчиком этого векселя (п. 21 Постановления ***). Ответчиком ООО «Россия» вексельное обязательство перед истцом не исполнено, что фактически означает нарушение ст. 34 Положения, предусматривающего оплату векселя сроком по предъявлении при его предъявлении.

          Следовательно, нарушенное ответчиком ООО «Россия» право истца на получение причитающейся ему по простому векселю денежной суммы подлежит судебной защите согласно ст. 11 ГК РФ.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, норма п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона определяет правовые последствия признания должника несостоятельным (банкротом), которые наступают с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данная норма права устанавливает невозможность предъявления к должнику с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех требований по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований (за исключением текущих платежей), которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве. Этот порядок определен статьей 71 Закона и состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом.

Вместе с тем денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими, и в силу норм статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов, погашаются в порядке, установленном ст. 134 указанного Федерального закона.

Согласно п. 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда от *** *** «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от *** к производству арбитражного суда было принято заявление ФНС России о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу *** по заявлению ФНС России ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, отчет конкурсного управляющего назначен на ***. Определением от *** срок конкурсного производства продлен до ***.

           В ходе судебного заседания представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что указанная в векселе от *** сумма ответчиком истцу выплачена не была. Поскольку платеж по данному векселю является текущим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Россия» денежных средств по векселю серии *** в сумме *** рублей, подлежат удовлетворению, данная сумма не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу процентов, обусловленных векселем от *** из расчета 21 % годовых, суд считает, что производство в данной части подлежит прекращению в силу абз.1 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Россия» с учетом сложного финансового положения организации и введения в отношении нее конкурсного производства, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Виктории Васильевны - удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО «Россия» в пользу Лысенко Виктории Васильевны задолженность по простому векселю серии *** от *** в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                   А.В. Горбаконенко