Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2014 от 31.10.2014

Дело № 5-161/2014 г.

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес>

<адрес>

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.201 ч.1 КоАП РФ

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в <адрес> в помещении кафе «Мираж» устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Ц.Л.В., непристойно жестикулировал, стучал ногами в дверь, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

           Суду Ч.А.А. пояснил что действительно, произошел конфликт в кафе «Мираж», хозяйка кафе попросила его уйти, он не сдержался. Просил строго не наказывать. раскаивается. оАП РФ к адмиспо ст.20.21 КОАП РФвнености ДД.ММ.ГГГГ ека была чище.

         Потерпевшая просила дело рассмотреть в его отсутствие.

      Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает, что вина Ч.А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении

№, объяснениями и заявлением потерпевшей Ц.Л.В., объяснением гр-н Г.А.А. и другими материалами.

        Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную и отягчающего ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1.ч.1, 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

                                       Судья                                                      Е.В.Житинева