Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2018 (2-1420/2017;) ~ М-1484/2017 от 21.11.2017

Дело №2-1420/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес>

09 января 2018 года

гражданское дело по иску Синельникова А.А., Самохиной Н.А. к Оборотовой К.М., Синельникову А.А. об истребовании земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения, включении доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве собственности на данное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Синельников А.А., Самохина Н.А. обратились в Боровский районный суд с иском к Оборотовой К.М., Синельникову А.А. об истребовании земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, включении 1\2 доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности по 1\6 доли в праве собственности за каждым на данное недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы, ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, истцы, не явились в суд также ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., будучи извещенными судом о дне, месте и времени слушания дела, при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы, ответчики не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Синельникова А.А., Самохиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом стороны вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Синельникова А.А., Самохиной Н.А. к Оборотовой К.М., Синельникову А.А. об истребовании земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения, включении доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве собственности на данное недвижимое имущество, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: