Приговор по делу № 1-722/2012 от 16.11.2012

Дело № 1 – 722/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 28 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Старцева В.А., Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Гончара В.О.,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

потерпевшего гр.Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончара В.О., ....., судимого:

-13.10.2011г. мировым судьёй судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 12.10.2012г. (л.д.12),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    12 октября 2012 года около 02:20 часов Гончар В.О. и неустановленное следствием лицо находясь у дома № по ул.№1 г.Березники, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, подошли к стоящему возле указанного дома автомобилю ГАЗ-..... «.....» г.н. ....., владельцем которого является гр.Х.А., где действуя совместно и согласованно вскрыли замок на водительской двери, проникли в салон, откуда тайно похитили: автомагнитолу «.....» с пультом управления, общей стоимостью 10000 рублей, пластиковую полку под магнитолу, шариковую ручку и отвертку, ценности не представляющие, после чего с места преступления попытались скрыться, однако Гончар был задержан собственником автомобиля, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Гончара и неустановленного следствием лица, обстоятельствам.

Подсудимый Гончар В.О. с предъявленным обвинением полностью согласен. Поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Гончара В.О. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде объяснения на л.д.11, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Гончара В.О. отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, ....., ....., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания, не будет достигнута цель его исправления. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.10.2011г. в отношении Гончара В.О., в силу ст.74 ч.4 УК РФ, следует отменить и назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ.

Несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «.....» с пультом управления, пластиковую полку, шариковую ручку и отвертку, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Х.А.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не рассматривается, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гончара В.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение назначенное Гончару В.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.10.2011г. – отменить.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.10.2011г., и окончательно к отбытию назначить Гончару В.О. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2012 года.

Зачесть Гончару В.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.10.2012г. по 27.11.2012г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Гончару В.О. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «.....» с пультом управления, пластиковую полку, шариковую ручку и отвертку, оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Х.А.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.