Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 28.04.2018

Дело № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 28 апреля 2018 г.

    Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Перкина Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Перкин Г.Г. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 г. в 17 часов 40 минут Перкин Г.Г. при доставлении в ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение степени алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Перкин Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 27 апреля 2018 г. между 17 и 18 часами на <адрес> Республики Мордовия находился в состоянии алкогольного опьянения. Его увидели сотрудники полиции. Участковый уполномоченный полиции Родионов В.М. с водителем отвезли его на машине в больницу для освидетельствования. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии.

     Виновность Перкина Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2018, составленным участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Ичалковский» Родионовым В.М., из которого следует, что Перкин Г.Г. с обстоятельством совершения административного правонарушения согласился; рапортами полицейского-водителя сержанта полиции Бетяева Н.Ф. и УУП ММО МВД РФ «Ичалковский» младшего лейтенанта полиции Родионова В.М. от 27.04.2018; объяснениями Бетяева Н.Ф. и Будиной О.Н., подтвердившей факт отказа Перкина Г.Г. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2018, из которого следует, что Перкин Г.Г. отказался пройти медосвидетельствование в больнице; справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от 27.04.2018 об отказе доставленного в приемное отделение Перкина Г.Г. от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном доставлении от 27.04.2018, из которого следует, что какие-либо заявления при доставлении в отдел полиции в 18 часов 10 минут от Перкина Г.Г. не поступили; протоколом об административном задержании от 27.04.2018, из которого следует, что Перкин Г.Г. был задержан 27.04.2018 в 19 часов 30 минут.

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокр. КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств и принимая во внимание приведенное законодательство, прихожу к выводу, что в действиях Перкина Г.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что Перкин Г.Г. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, у участкового уполномоченного полиции имелись. Факт употребления спиртных напитков Перкин Г.Г. не оспаривает. При этом сотрудник полиции в пределах своих полномочий предложил ему для обеспечения производства по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перкин Г.Г. законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, отказавшись пройти медицинское освидетельствования, тем самым также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания, судья руководствуется частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее дважды подвергавшегося к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, указанных в главе 20 КоАП РФ, его семейное положение – женатого, временно не проживающего с семьей, характеризующегося удовлетворительно, а также принимает во внимание смягчающее обстоятельство – признание вины в суде (ч.2 статьи 4.2 КоАП РФ).

    По этим основаниям считаю, что Перкину Г.Г. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Основания для назначения ему административного штрафа с учетом личности виновного, официально не работающего не нахожу.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

    Признать Перкина Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста зачесть Перкину Г.Г. период времени с момента доставления в ММО МВД России «Ичалковский», то есть с 18 часов 10 минут 27 апреля 2018 года по 13 часов 25 минут 28 апреля 2018 года.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов