Решение по делу № 2-8/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-08-12                                  

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Леоновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Хайтбаевой А.Т. (доверенность от 28.02.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком Леоновой Л.В. 10.06.2008 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 04.12.2011 сумма задолженности составила 7 447 руб. 90 коп., в том числе: 3 185 руб. 80 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 64 руб. 34 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 111 руб. 16 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п. 6.1 кредитного договора), 86 руб. 60 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 6.2 кредитного договора). Истец просил взыскать с ответчика 7 447 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.   

В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2008 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Леоновой Л.В. заключен договор о кредитовании счета № РПС/У-8-775-1, с лимитом кредитования 20 000 руб. с уплатой 17,65 % годовых, дата закрытия договора 10.06.2009 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 04.12.2011 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 3 185 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 64 руб. 34 коп.      

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности, из расчета тройной ставки, указанной в п. 3.3 за весь период просрочки погашения кредита.  Задолженность по оплате составляет 4 111 руб. 16 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной п. 3.3 договора, на сумму просроченной

задолженности за каждый день просрочки. Сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 86 руб. 60 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 7 447 руб.  90 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.,  подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Леоновой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леоновой ФИО2  ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 7 447 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7 847 (семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 90 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская