Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2020 от 28.05.2020

Дело №1-402/20

24RS0032-01-2020-002149-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                     20 июля 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО8,

подсудимого Янавицкаса О.Б., его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янавицкаса Олега Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б-131, работающего заместителем генерального директора по связам ООО Топливно-энергетическая компания «Сибирский транзит», ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Янавицкас О.Б., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. Янавицкас О.Б. мировым судьей судебного участка в ЗАТО <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Янавицкас О.Б., ДД.ММ.ГГГГг., сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Volvo XC 90, государственный регистрационный знак регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на этом автомобиле по дорогам города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГг., в 04 час. 30 мин., по адресу: <адрес> рабочий,1, Янавицкас О.Б., управляя автомобилем марки Volvo XC 90, государственный регистрационный знак регион, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГг., в 04 час. 41 мин., Янавицкас О.Б., будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в том же месте, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Янавицкас О.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Янавицкас О.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Янавицкас О.Б. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия Янавицкас О.Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Янавицкас О.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Янавицкас О.Б. ранее судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругой и детьми в <адрес>, имеет постоянное место жительства, постоянный и легальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и положительную характеристику от МОО ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов <адрес>.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении четверых детей: ФИО5, 2003 г.р., ФИО6, 2005 г.р., ФИО6, 2017 г.р., ФИО6, 2018 г.р., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Янавицкас О.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ УПК РФ,

приговорил:

Янавицкаса Олега Брониславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Янавицкас О.Б. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                       Е.С. Снежинская

1-402/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мосияш Ирина Степановна
Другие
Солдатенко Алексей Васильевич
Янавицкас Олег Брониславович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
28.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2020Передача материалов дела судье
09.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Предварительное слушание
07.07.2020Предварительное слушание
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Провозглашение приговора
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Дело оформлено
16.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее