Решение по делу № 12-206/2017 от 23.03.2017

Дело №12-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 13 апреля 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерощевой С.С. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 21 марта 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Ерощева С.С. обжаловала его в суд. В обоснование доводов жалобы указала, что не согласна с принятым решением, поскольку переходила проезжую часть в 20.29, автомобильное движение в это время отсутствует. Своими действиями не могла причинить вред другим участникам движения, а также себе лично. Просит отменить решение по административному делу, либо если суд не усмотрит основания для отмены, то прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

В судебном заседании Ерощева С.С. не присутствовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии СП. 4.3ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Ерощевой С.С. в нарушении требований ПДД подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями свидетеля Мяндина В.А., который пояснил, что Ерощева С.С. переходила проезжую часть ул. 30 лет Октября в неположенном месте.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что на месте совершения правонарушения и составления административных материалов заявитель наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, что подтвердила своей подписью в постановлении. Вышеуказанное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения суда в достоверности пояснений и доводов заявителя.

Процессуальных нарушений по делу не установлено, оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 21 марта 2017г. о привлечении Ерощевой С.С. к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу Ерощевой С.С. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский