Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-134-2016

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                          20.08.2018 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев жалобу Кочетова Дмитрия Николаевича,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО1 № 18810036170008035168 от 27.07.2018 года о привлечении    к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 года постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО1 № 18810036170008035168    Кочетов Дмитрий Николаевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кочетовым Д.Н. в виду несогласия с приведенным выше постановлением была подана жалоба. В судебное заседание заявитель не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Указанное обстоятельство позволяет суду рассмотреть жалобу без участия Кочетова Д.Н..

    Согласно доводов представленных Кочетовым Д.Н. в жалобе в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу подлежит прекращению.

    Так согласно указанных Кочетовым Д.Н. доводов, управляя 27.07.2018 в 15 ч. 30 мин. в районе Бульвара Победы, д. 23Б г. Воронежа автомобилем Форд Фокус (№) он не осуществлял перевозку пассажиров и багажа, грузов, а следовательно, в силу требований законодательства не был обязан иметь и предъявлять путевой лист, соответственно не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Суд, изучив представленные материалы административного дела, доводы изложенные в жалобе, полагает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

           Согласно представленного в материалах дела постановления инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО1 № 18810036170008035168 от 27.07.2018 года Кочетов Д.Н. 27.07.2018 года в 15 часов 30 минут управлял принадлежащим на праве собственности ООО

« Пивоваренная компания « Балтика»» ТС Форд Фокус (№) не имея при себе путевого листа, чем допустил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п.. 4 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 г. N 67, от 28 июня 2002 г. N 472, от 28 марта 2012 г. N 254). В ч. 2 данного пункта указано, что в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, водитель обязан иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 767).

Согласно п. 9 Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Путевой лист является первичным документом по учету работы автомобиля.

Согласно представленных материалов дела Кочетов Д.Н. управляя принадлежащим на праве собственности ООО « Пивоваренная компания « Балтика»» автомобилем Форд Фокус (№) не предъявил сотрудникам ГИБДД путевой лист, а именно первичный документ по учету и работы данного автомобиля.

При таких обстоятельствах в действиях Кочетова Д.Н. действительно усматриваются нарушения требований п. 2.1.1 ПДД, что влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                    РЕШИЛ:

Жалобу Кочетова Дмитрия Николаевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО1 № 18810036170008035168 от 27.07.2018 года о привлечении    к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО1 № 18810036170008035168 от 27.07.2018 года без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

           Председательствующий                                          В.В.Кошкин