Приговор по делу № 1-9/2014 (1-176/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-9/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Выльгорт 27 января 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю.,

потерпевшего Т.

подсудимого Поздеева С.С.,

защитника – адвоката Проворова О.В., предъявившего ордер № 50 от 27.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поздеева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Поздеев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Поздеев С.С., находясь на территории делянки № квартала № Нювчимского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>», расположенной в Сыктывдинском районе Республики Коми, вступил в предварительный преступный сговор совместно с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение заготовленной пиловочной древесины породы сосна, принадлежащей Т. хранящейся на указанной территории, с целью последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Поздеев С.С. совместно с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата> находясь на территории указанной делянки, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также факт причинения материального ущерба собственнику похищаемого ими имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, похитил <данные изъяты>, принадлежащей Т.., стоимостью <данные изъяты> за 1 кбм. древесины, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, погрузив похищенное имущество в автомашину <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Поздеев С.С. совместно с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил Т.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимый Поздеев С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным об­винением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Проворов О.В. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Семенов С.Ю., потерпевший Т.. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Поздеевым С.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Поздеева С.С. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение законному владельцу П.., считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Поздеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка по основному месту работы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Поздееву С.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение законному владельцу П.., считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В. Крошкевич