Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2015 ~ М-2556/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2754/15

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Камерзана А.Н.,

при секретаре                                Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Яковлевой М.В., ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Яковлевой М.В., ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками комнаты № квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по ул. *** в г. Мурманске. Управление домом осуществлялось ОАО «***», с которым был заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, с 01.12.2011 управление домом осуществлялось ООО УК «***», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, с 01.03.2012 управление домом осуществлялось ООО УК «***», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № ООО УК «***» переуступает право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. В связи с тем, что ответчики длительное время не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2015 года составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение в указанном размере, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в связи с уменьшением исковых требований, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Мурманоблгаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом образом по месту жительства (регистрации), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Ответчики не получили заказные письма с судебными повестками в соответствующих отделениях связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 июня 2015 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные документы ответчиком не получены, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений части 4 статьи 154 и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление домом № по проспекту *** в городе Мурманске в период с 01 июня 2008 года осуществлялось ОАО «***», с которым был заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 22-27). С 31 марта 2009 года управление многоквартирным домом осуществлялось ОАО «***», с которым был заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 28-34). С 01 декабря 2011 года управление домом осуществлялось ООО УК «***», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 39-44). С 01 марта 2012 года управление домом осуществлялось ООО УК «***», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключен договор №/газ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 45-51).

Из материалов дела следует, что ответчики с 19 апреля 2008 года по настоящее время зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что на основании п. 2 дополнительного соглашения № от 01.11.2011 к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.11.2011 между ЗАО «***» и ОАО «Мурманоблгаз», абонент переуступает поставщику право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01.11.2011 за услугу «ГАЗ». Аналогичные положения содержатся в п. 2 дополнительного соглашения № от 01.12.2011 к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.12.2011, заключенного между ООО УК «***» и ОАО «Мурманоблгаз», в пункта 1 дополнительного соглашения № от 01.12.2011 к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.03.2012, заключенного между ООО УК «***» и ОАО «Мурманоблгаз»,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждено право взыскивать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2015 года, которая, согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, составляет <данные изъяты>. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Учитывая, что ответчик ФИО, *** года рождения, до 28 августа 2012 года являлась несовершеннолетней, бремя содержания жилья и коммунальных услуг до указанной даты в полном объеме несла ответчик Яковлева М.В.

Таким образом, с ответчика Яковлевой М.В. подлежит взысканию задолженность за период с января 2009 года по август 2012 года в размере <данные изъяты>. За период с сентября 2012 года по май 2015 года задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков Яковлевой М.В., ФИО в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Яковлевой М.В., <данные изъяты> – с ФИО

Уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░░