Решение по делу № 2-37/2014 ~ М-28/2014 от 22.01.2014

                                                                РЕШЕНИЕ                                                № 2-37\2014

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года.                                                                                             с. Бижбуляк.

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием представителя истца Кулешовой Н.М., ответчиков Валеева И.И., Бурхановой В.Д., Колоденко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Валеев И.И., Бурхановой В.Д., Колоденко В.В., Хазиев Н.Н. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора,

                                                              УСТАНОВИЛ

ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Валееву И.И., Бурхановой В.Д., Колоденко В.В., Хазиеву Н.Н. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб., в т.ч. сумму основного долга № руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы процентов за пользование кредитом - № руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - № руб.; пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту - № руб., на том основании, что между истцом и ответчиком Валеевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме № руб. на цели развития личного подсобного хозяйства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № годовых. Ответчик получил денежные средства и обязался возвращать полученную сумму и начисленные проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Валеева И.И. по кредитному договору заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Бурхановой В.Д. №, с Колоденко В.В. №, с Хазиевым Н.Н. №, в соответствии с которыми они солидарно отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Валеева И.И. составляет № коп., в том числе №.- остаток основного долга, №.- сумма процентов за пользование кредитом, № коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, № коп. - пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ, Уведомления о погашении просроченной ссудной задолженности и процентов по кредитному договору.

Ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, которые остались без ответа.

Представитель истца Кулешова Н.М. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, также просить наложить арест на земельный участок Валеева И.И. с целью реального исполнения решения суда.

Ответчики Валеев И.И., Бурханова В.Д., Колоденко В.В. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Хазиев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отложить не просил, причину неявки суду не сообщил и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Кулешову Н.М., ответчиков Валеева И.И., Бурханову В.Д., Колоденко В.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 и п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных истцом в подтверждение своих доводов доказательств (л.д.6-31), в частности расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением и зачислением суммы кредита в счет ответчика, расчетом суммы задолженности, извещений о вручении почтовых отправлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Валеевым И.И. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался и представил ответчику денежные средства в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых, на цели развития личного подсобного хозяйства, а ответчик получил указанную сумму кредита и обязался возвращать полученную денежную сумму ежемесячно равными долями по графику (№.) и уплатить проценты ежемесячно по графику начиная, с даты, следующей за датой выдачи кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и обязался при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору по внесению основного платежа и начисленных процентов уплачивать на эти платежи пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5., 5.9., 5.10. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров, оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора. В обеспечение обязательств Валеева И.И. по кредитному договору №, были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Бурхановой В.Д. №, с Колоденко В.В. №, с Хазиевым Н.Н. № в соответствии с которыми они обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором по кредитному договору № ответчиком Валеевым И.И.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Валеева И.И. по кредитному договору № составляет: № коп., в том числе № коп.- остаток основного долга, № коп.- сумма процентов за пользование кредитом, № коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, № коп. - пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ всем ответчикам было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, начисленные проценты и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования, которые вручены ответчикам, однако они ими добровольно не исполнены.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и они основаны на законе, поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд возмещает истцу судебные расходы в размере

3 213 руб. 20 коп., так как они подтверждены материалами дела (л.д.5) и взыскивает их с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковые требования истца к ответчикам удовлетворить.

Взыскать с Валеева И.И., Бурхановой В.Д., Колоденко В.В., Хазиева Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе в возмещение основного долга № коп.; проценты за пользование кредитом - № руб. 88 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 204 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту - № коп.

Взыскать с Валеева И.И., Бурхановой В.Д., Колоденко В.В., Хазиева Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по № коп. с каждого в возмещение судебных расходов.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

                                                   Судья                              Каюмов В.М. Вступает в законную силу: С