Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2016 ~ М-2014/2016 от 24.03.2016

    Дело № 2-2353/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Калачева И.Ю. обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее.

21.09.2015 она была принята на работу в ООО «Берег» контролером участка заготовки и доводки дверных полотен и приступила к своим обязанностям. Работала с 08.00 до 19.00 часов, с одним выходным в неделю. В декабре 2015 года была уведомлена начальником производства об отсутствии у компании денежных средств, а 30.12.2015 из телефонного разговора с начальником производства Макаровым А.А. ей стало известно об увольнении.

Она неоднократно обращалась к руководителю ООО «Берег» с требованием выплатить задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени ей не выплачена.

Просила установить факт трудовых отношений с ООО «Берег» в должности контролера участка заготовки и доводки дверных полотен; обязать руководителя ООО «Берег» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ; взыскать с ООО «Берег» задолженность по заработной плате за период с 01.10.2015 по 30.12.2015 в размере 48000 руб.

В судебном заседании от истца Калачевой И.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Берег» об установлении факта трудовых отношений с ООО «Берег» в должности контролера участка заготовки и доводки дверных полотен; обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ; взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2015 по 30.12.2015 в размере 48000 руб., в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Калачевой И.Ю. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

Представитель истца – адвокат Стулова Е.С. поддержала заявление Калачевой И.Ю. об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Берег» Солдатов В.И. против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Выслушав истца Калачеву И.П., ее представителя Стулову Е.С., представителя ответчика Солдатова В.И., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Калачевой И.Ю. отказ от иска по гражданскому делу по иску Калачевой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Калачевой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» об установлении факта трудовых отношений в должности контролера участка заготовки и доводки дверных полотен; обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении; взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2015 по 30.12.2015 в размере 48000 руб. прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                          Е.В. Климонтова