Решение по делу № 2-706/2017 ~ М-287/2017 от 06.03.2017

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 <данные изъяты> наличными деньгами, а она обязалась вернуть такую же сумму денег через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора и получения денег ФИО2 выдала истцу расписку.

В означенный срок ФИО2 деньги истцу не вернула, более того, она попросила выдать ей в качестве займа дополнительную денежную сумму. Поскольку истец доверял ФИО2 и надеялся на ее порядочность, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ передал ей еще <данные изъяты> В подтверждение заключения договора и получения денег ФИО2 вновь выдала истцу расписку, в которой она отразила договоренность между ними о сроке возврата денег, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в расписках срок ответчица свои обязательства не выполнила, деньги истцу не возвратила.

Расчета процентов представленных истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления в <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые с момента неисполнения ответчицей своего обязательства по дату вынесения судебного решения; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые с момента неисполнения ответчицей своего обязательства по дату вынесения судебного решения; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала. Не отрицала того факта, что взяла у истца денежные средства и расписка действительно была написана ей собственноручно. Денежные средства брала для покупки автомобиля, который оказался битым. Также пояснила, что <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возместила.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как займодавец и ФИО2, как заемщик, заключили договор займа, согласно которого истец ФИО1 передал в долг ответчице ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской, в которой сторонами был оговорен срок возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как займодавец и ФИО2, как заемщик, заключили еще один договор займа, согласно которого истец ФИО1 передал в долг ответчице ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской, в которой сторонами был оговорен срок возврата долга.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО2 возвращена частично лишь в сумме <данные изъяты>, следовательно, требования истца о возврате этой суммы - законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ (ред. действующая на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. действующая на момент рассмотрения иска) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015г. N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N42-ФЗ) редакции, например ст.317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015г.);

при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст.4, абзац второй п. 4 ст.421, п. 2 ст.422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона N42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст.395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N42-ФЗ.

Редакция ст.395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015г. Законом N42-ФЗ п. 4 ст.395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст.395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом исходя из ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется в зависимости от периода образования задолженности.

Согласно представленному истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>.

Однако суд не может согласится с вышеуказанным расчетом с применением ст. 395 ГК РФ так как он не соответствует нормам действующего законодательства, так как часть задолженности в сумме <данные изъяты> истцом была погашена, в том числе расчет подготовлен без учета ст. 39-40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и считает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой с ответчика задолженности с применением следующих процентных ставок:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд не может согласится с представленным истцом расчетом на сумму долга в размере 155000 рублей которая по мнению истца составляет 26492,08 рублей, и считает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой с ответчика задолженности с применением следующих процентных ставок:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В части же расчетов представленных истцом процентов суд с учетом требования истца считает возможем расчет процентов произвести исходя из 10 % при этом расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу сумма задолженности по договору займа и обязательства срок исполнения которых наступил перед истцом не исполнены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ за подачу данного искового заявления уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили <данные изъяты>, однако в связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1 долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова