Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора        Рыбкиной В.С.

при секретаре судебного заседания        Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/2023 по иску ФИО к ФИО, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО о признании утратившими и не приобретшим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими и не приобретшим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес проживает в ней вместе с сыном ФИО и внуком - ФИО, дата года рождения, который зарегистрирован по месту жительства матери - ФИО в муниципальной квартире по адресу: адрес. Брак ФИО с ФИО расторгнут и сын проживает с отцом. В собственности ФИО имеется *** доли квартиры общей площадью *** кв.м., т.е. *** доля одной из изолированных комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, которая была приобретена его матерью на средства материнского капитала. Таким образом, ФИО имеет право на жилье в муниципальной квартире по адресу: адрес в квартире по адресу: адрес. Кроме сына ФИО без согласия собственника спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик ФИО зарегистрировал своего второго сына - ФИО, дата года рождения, который рожден в незарегистрированном (гражданском) браке с ФИО и с даты рождения проживает по месту жительства матери в трехкомнатной квартире по адрес. Таким образом, регистрация ФИО в спорной квартире носит формальный характер. Ответчик ФИО, проживая в спорной квартире с сыном ФИО, отказывается нести расходы на содержание квартиры, оплачивать коммунальные услуги, поэтому истцу приходится оплачивать за ответчиков все расходы из небольшой пенсии, чем нарушаются ее права. Кроме того, в последние несколько лет ответчик ФИО постоянно оскорбляет в нецензурной форме и унижает истца в присутствии внука ФИО, неоднократно избивал истца, нанося ей побои, причиняя ЗЧМТ и сотрясения головного мозга, что подтверждается соответствующими талонами-уведомления полиции и медицинскими справками из больницы Пирогова, а также постановлением мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата о прекращении уголовного дела в отношении ФИО по четырем эпизодам по ч.1 ст. 116 УК РФ и четырем эпизодам по ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отказом истца от обвинения сына. Более того, ответчик ФИО часто берет вещи истца без разрешения и не отдает их, присваивая их себе. Неуважительному отношению к истцу ответчик ФИО учит и своего сына ФИО, который грубит истцу и оскорбляет ее. На верные замечания бабушки по вопросу поведения внука в начале дата., внук, которому уже исполнилось 15 лет, с силой ударил ее кулаком в плечо так, что на руке образовался синяк в диаметре около 10 см. Свой удар бабушке внук прокомментировал, что это «тренировка». Неоднократные требования истца о добровольном выселении двух ответчиков и снятии всех троих ответчиков с регистрации по адресу квартиры истца - ответчик ФИО игнорирует. Кроме того, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчиков и терпеть их оскорбления, унижения и побои. В условиях унижения, оскорбления и побоев истец более жить не может поэтому вынужден требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Просила признать ответчиков ФИО, ФИО и ФИО утратившими права пользования квартирой истца, расположенной по адресу: адрес. Обязать отдел во вопросам миграции отдела полиции №... МВД России в Октябрьском районе г.Самары снять ответчиков ФИО, ФИО и ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес. Выселить ответчиков ФИО и ФИО из квартиры истца расположенной по адресу: адресА адрес без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования. Просит признать ответчиков ФИО и ФИО утратившими права пользования квартирой истца, расположенной по адресу: адресА адрес. Признать ответчика ФИО не приобретшим право пользования квартирой истца, расположенной по адресу: адресА адрес. Считать решение суда основанием для снятия ответчиков ФИО, ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу: адресА адрес. Выселить ответчиков ФИО и ФИО из квартиры истца расположенной по адресу: адресА адрес без предоставления другого жилого помещения (л.д. 38).

Решением суда от дата постановлено: «Иск ФИО удовлетворить. Признать ФИО, дата г.р., уроженца адрес (паспорт 36 05 025540), ФИО, дата года рождения уроженца адрес (паспорт ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Признать ФИО, дата г.р., уроженца адрес (свидетельство о рождении №..., выдано ОЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Выселить ФИО, дата г.р., уроженца адрес (паспорт ***), ФИО, уроженца г. Самара (паспорт №...) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***), ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (свидетельство о рождении №..., выдано ОЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области) с регистрационного учета по адресу: адрес».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО привлечена его мать – ФИО, в качестве законного представителя ФИО привлечена его мать – ФИО, а также сам несовершеннолетний ФИО, дата

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит учесть, что в договоре дарения между сторонами не указано, что ответчик останется проживать в квартире на праве постоянного бессрочного пользования, соглашения о праве пользования квартирой сторонами не заключалось. После дарения квартиры ответчик выехал из квартиры и создал свою семью, проживал у жены. В дата он самовольно вселился в квартиру, стал оскорблять и избивать свою мать. С дата бремя содержания квартирой он не нес. Подтверждается, что ответчик перестал быть членом семьи своей матери. В случае его вселения он продолжит избивать свою мать, что может привести к определенным последствиям, истец боится проживать вместе со своим сыном в квартире. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО, ответчик ФИО, его законный ФИО – ФИО, ответчик ФИО в лице законного ФИО – матери ФИО, ФИО ответчиков ФИО, ФИО, ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., требования не признали, пояснив, что у ответчиков имеется право на проживание в спорной квартире, в связи с тем, что на момент приватизации квартиры ответчик ФИО был в ней зарегистрирован.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.о. Самары в судебное заседание не явился, о до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что при вынесении решения суда просит учесть интересы несовершеннолетних детей.

Представитель УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением суда от дата за ФИО в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., общей площадью квартиры – *** кв.м., кроме того, площадью лоджий, террас, веранд и хоз кладовых – *** кв.м.

Согласно выписке из Реестра, выданной Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» на предмет сделки, квартира, расположенная по адресуадрес адрес находилась в собственности ФИО

дата заключен договор дарения, в соответствии с которым, ФИО подарил матери ФИО двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, расположенное на втором этаже пяти этажного кирпичного дома, дата ввода в эксплуатацию, жилой площадью *** кв.м., общей площадью – *** кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов – *** кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Как следует из пункта 2 Договора дарения, квартира принадлежит дарителю на основании решения Федерального суда Октябрьского района г. Самары от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным государственным учреждением юстиции «Самарская областная регистрационная Палата» от дата серии №..., о чем в ЕГРН дата сделана запись регистрации №....

Истец ФИО зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от дата.

Согласно справке, выданной Паспортным столом ООО УК «Дом» от дата, в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики ФИО и его несовершеннолетние дети ФИО, дата года рождения и ФИО, дата года рождения не являются членами ее семьи, совместного хозяйства с ними истец не ведет, квартира принадлежит ей на праве собственности, расходов на содержание помещения ответчики не несут, при этом малолетний сын ФИО – ФИО никогда не проживал в спорной квартире, проживает совместно со своей матерью, вещей в спорной квартире нет, регистрация носит лишь формальный характер. Ответчики ФИО и его несовершеннолетний сын ФИО продолжают проживать в спорном жилом помещении, там находятся их вещи, однако затрат на содержание жилого помещение, оплату коммунальных услуг не несут, в добровольном порядке не выселяются.

ФИО, будучи опрошенной в судебном заседании от дата, пояснила, что оформить договор дарения дата сын решил, в связи с тем, что он употреблял спиртное, чтобы не потерять квартиру. После дарения квартиры сын переехал жить к жене в квартиру на адрес, в дата после развода с женой он вернулся в квартиру, но вскоре вернулся, т.к. начались побои, потом в дата вернулся в квартиру с сыном ФИО, в дата годы сами выехали из квартиры. Проживать совместно не жалеет, боится сына, т.к. не раз он наносил ей побои.

Суд учитывает изложенное истцом, а также то, что между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения в связи с нанесением ответчиком ФИО побоев истцу ФИО, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарского области мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата о прекращении дела частного обвинения по обвинению ФИО по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя ФИО от обвинения.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат, напротив, данные обстоятельства, опровергаются установленными по делу доказательствами.

Из пояснений ответчика ФИО следует, что квартира была передана истцу по договору дарения, между ними состоялось устное соглашение о том, что она его не выселит.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ответчик ФИО в присутствии законного ФИО – матери ФИО пояснил, что ответчик ФИО является его отцом, а истец ФИО является его бабушкой. Родители ФИО – ФИО и ФИО развелись, он был оставлен проживать с отцом – ФИО Изначально они с отцом проживали в квартире бабушки - ФИО по адресу: адрес, однако между бабушкой и ним с отцом сложились неприязненные отношения, бабушка поднимала на него руку, случались конфликты, в связи с чем, они с отцом ФИО съезжали на время в коммунальную квартиру, однако позже, бабушка - ФИО позвала их обратно жить в квартиру по адресу: адрес. Отношения между бабушкой, отцом и внуком в настоящее время неприязненные.

Опрошенная в судебном заседании законный представитель ответчика ФИО – ФИО пояснила, что отношения между истцом ФИО и сыном – ФИО натянутые, пояснила, что с ответчиком ФИО никогда совместно не проживали, встречались периодически, сведениями об обстоятельствах дарения квартиры не обладает.

Опрошенная в судебном заседании законный представитель ответчика ФИО – ФИО пояснила в судебном заседании, что находилась в браке с ответчиком ФИО с дата по дата год, проживали вместе на ул. Воронежской. Отношения между истцом ФИО и ФИО плохие, постоянно возникают конфликты. Обстоятельства заключения договора дарения квартиры не известны.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО пояснили, что являются соседями истца, охарактеризовали истца как конфликтного человека. Пояснили, что между истцом и ответчиком ФИО возникают конфликты, ответчик неоднократно съезжал из спорной квартиры со своим сыном – ФИО, и возвращался обратно.

Суд принимает данные пояснения свидетелей, вместе с тем, относится к ним критично, поскольку сведениями об обстоятельствах заключения договора дарения спорной квартиры между истцом ФИО и ответчиком ФИО свидетелям не известны, пояснений относительно периодов проживания ответчика с сыном и имеющихся соглашений между сторонами, свидетели дать не смогли.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО пояснили, что являются соседями истца, пояснили, что квартира перешла к истцу на основании договора дарения от ответчика ФИО, отношения между истцом и ответчиком напряженные, конфликтные.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчики не являются членами семьи собственника, принимая во внимание сложившиеся неприязненные отношения между истцом и ответчиками ФИО и ФИО, учитывая, что ответчик ФИО является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №... и в спорной квартире не зарегистрирован, ФИО являлся собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН о дата №..., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков ФИО и ФИО в спорном жилом помещении, и полагает требования истца о признании указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес выселении подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что дата ФИО продал принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанное помещение, не является основанием для сохранения за ним прав на спорную квартиру.

Ссылка представителя ответчиков на ст. 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ в рассматриваемом случае не применима по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Между тем, ответчик воспользовался своим правом распоряжения спорной квартиры, подарив истцу ФИО квартиру, расположенную по адресу: адрес соответствии с договором дарения от дата, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части не имеется.

Поскольку ответчик ФИО является малолетним сыном ответчика ФИО, проживает совместно с матерью по другому адресу, не вселялся в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживал, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, мать малолетнего ребенка в зарегистрированном браке с сыном истца не состояла, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживала, регистрация по указанному адресу носит лишь формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании малолетнего ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В силу пункта 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, в связи с чем, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Доказательств о том, что малолетний ФИО, дата г.р. вселялся в спорное жилое помещение с матерью на правах члена семьи собственника, суду стороной ответчика не представлено. Напротив, указанное обстоятельство по делу не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу: адрес.

Вместе с тем, поскольку установлено, что решение суда от дата в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения и снятия их с регистрационного учета исполнено, что следует из материалов дела, суд полагает необходимым указать, что решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета считать исполненным.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО подано заявление о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины и услуг представителя в суде первой и второй инстанций в общей сумме 80300 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения судебных расходов на представителя в ходе первоначального рассмотрения дела судом первой инстанции и апелляционной инстанции истцом представлен в материалы дела квитанции об оплате услуг представителя адвоката ФИО от дата на сумму 30 000 руб., от дата на сумму 50 000 руб., а всего на сумму 80 000 руб.

Принимая объем выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, активность и процессуальное участие представителя, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции частично в размере 50 000 руб. В части взыскания расходов по оплате госпошлины разъяснить право на подачу заявления в отдельном порядке с представлением чека по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***), ФИО, дата года рождения уроженца г. Самара (паспорт ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (свидетельство о рождении №..., выдано ОЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***), ФИО, уроженца г. Самара (паспорт ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***), ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (свидетельство о рождении №..., выдано ОЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета считать исполненным.

Заявление ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ФИО, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой и второй инстанции в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.10.2023г.

Судья         подпись                      А.Х. Курмаева

.

.

.