Решение по делу № 2-1840/2017 от 26.07.2017

2-1840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                            07 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максименко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Максименко О.В. задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 116 650,90 руб., в том числе: неустойка – 28 561,07 руб., просроченные проценты – 3 748,22 руб., просроченный основной долг – 84 341,61 руб.; расходов по уплате государственной пошлины размере 3 533,02 руб. с зачислением уплаченной по платежному поручению № № от 19.04.2017г. государственной пошлины в размере 1 766,51 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплаченной за рассмотрение настоящего дела.

Требования мотивирует тем, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель Банка в суд не явился, извещен.

Максименко О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, по месту регистрации.

Представитель ответчика Левченко Л.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, возражает против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование на публичное акционерное общество, с одной стороны, и Максименко Оксаной Владимировной, с другой, был заключен кредитный договор № № на сумму 358000 руб. на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 21,7% годовых (л.д.л.д. 9-14).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 116 650,90 руб., в том числе: неустойка – 28 561,07 руб., просроченные проценты – 3 748,22 руб., просроченный основной долг – 84 341,61 руб., что подтверждается расчетом, отчетом об операциях (л.д.л.д. 7-8, 15-16).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований (л.д. л.д. 17-19).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Отсутствие вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским банком ПАО «Сбербанк» за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Максименко О.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 1 766,51 руб. (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максименко Оксаны Владимировны задолженности по кредитному договору в размере 116 650,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 766,51 руб., отменен, по заявлению Максименко О.В. (л.д.21).

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 533,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Максименко Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Тобольска Тюменской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 650 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка – 28 561 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 3 748 рублей 22 копейки, просроченный основной долг - 84 341 руль 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 533 рубля 02 копейки; всего 120 183 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Б.Д. Егоров