Решение по делу № 2-1351/2017 ~ М-1217/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-1351/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 02 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» к Щеглетовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (далее по тексту - МУП «МПО ЖКХ Северный») обратились в суд с иском с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ к Щеглетовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ________________ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб., к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ________________ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб.

В ходе судебного заседания установлено, что первоначально исковые требования предъявлялись к Щегловой Е.М., в то время как согласно карточек ф. «А» и «Б», справки о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ЩеглетоваЕ.М..

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, в качестве ответчика была указана уже ЩеглетоваЕ.М., в связи с чем, следует считать ответчиком по настоящему делу Щеглетовой Е.М..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований МУП «МПО ЖКХ Северный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ________________ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Щеглетова Е.М. в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу постоянной регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленнымистцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щеглетова Е.М. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя жилого помещения. Ответчик Щеглетова Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере ________________ руб. В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности ответчик обязан уплатить пени за указанный период в сумме ________________ руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: справкой КРЦ по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Щеглетова Е.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ФИО2 копией карточки ф. «Б», согласно которой Щеглетова Е.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «МПО ЖКХ Северный», подтверждающей, что организация является юридическим лицом; копиями постановлений региональной службы по тарифам Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающих размер тарифов на поставляемые коммунальные услуги; копией постановления главы администрации городского округа «Город Губаха» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Город Губаха» на 2016-2030 годы; расчетами задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, согласно которого задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб., пени ________________ руб.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Щеглетова Е.М. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение права требования с ответчика Щеглетовой Е.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., истцом представлены вышеперечисленные документы.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Щеглетовой Е.М. обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении ее от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Щеглетова Е.М. не исполняла, возложенные на нее законом, обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушила право истца на получение платы за оказанные услуги.

Ответчиком Щеглетовой Е.М. расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Щеглетовой Е.М. в пользу истца подлежит, с учетом положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.

Уважительных причин, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиком не представлено.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик уклонилась от исполнения предусмотренных ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации она обязана погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за указанный период в сумме 20 634,90 руб.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, поскольку соответствует требованиям закона. Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «МПО ЖКХ Северный» в суд уплачена государственная пошлина в сумме ________________ руб., а также МУП «МПО ЖКХ Северный» уплатило государственную пошлину в сумме ________________ руб., которую просят зачесть в соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Вместе с тем, с учетом заявленной суммы иска к Щеглетовой Е.М. (________________ руб.), в соответствии с пп. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме ________________ руб., поэтому с ответчика Щеглетовой Е.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы именно в указанной сумме. Взыскание суммы сверх установленной законом, противоречит действующему законодательству и будет нарушать права ответчика.

При этом, суд разъясняет истцу, что они не лишены права обратиться как к мировому судье (________________ руб.), так и в Губахинский городской суд (________________ руб. = ________________ руб. – ________________ руб.) с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щеглетовой Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2017 года.

Председательствующий И.А. Мухтарова