Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2016 ~ М-78/2016 от 29.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ганиной ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Магдагачинский районный суд с иском к ответчику Ганиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. Ганиной ФИО6, именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Ганина ФИО6 должна была погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 190 161 рубль 43 копейки, из них: 146011 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 33219 рублей 24 копейки - просроченные проценты; 3958 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 6971 рубль 98 копейки - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ганиной ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 161 рубль 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003 рубля.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности своей неявки не сообщил. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов дела следует:

Согласно расчету исковых требований общая задолженность Ганиной Т.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 161 рубль 43 копейки, из них: 146011 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 33219 рублей 24 копейки - просроченные проценты; 3958 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 6971 рубль 98 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Согласно истории операций по кредитному договорам ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В кредитном договоре указан порядок начисления процентов по кредиту, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, права и обязанности сторон. Ответчик ознакомлен и согласился с условиями кредитования.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 рублей под 25,5% годовых на 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору последний платеж должен произойти ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в размере 165000 рублей на 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

С условиями кредитного договора Ганина Т.В. ознакомлена, согласилась, что подтверждается его подписью в договоре. Со стороны истца условия договора выполнены, деньги заемщику переданы.

Вместе с тем, Ганина Т.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитных договоров Ганина Т.В. нарушает сроки погашения кредита,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

    В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора банка с Ганиной Т.В. неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки по кредитному договору размер неустойки за просроченный основной долг составляет 3958,24 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 6971,98 рублей.

Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах, относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность неисполнения кредитных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения указанных обязательств, считает возможным взыскать в качестве неустойки в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств сумму, указанную истцом. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному кредитному договору общая задолженность Ганиной Т.В. перед банком составляет 190161,43 рублей.

При таких обстоятельствах, своими действиями Ганина Т.В. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредитов, процентов по кредитам, неустойки. Каких - либо доказательств подтверждающих его невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ганиной Т.В. суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Ганиной Т.В. не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5003 рублей, не доплачена пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 0, 23 рубля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в 5003 рубля с ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 0,23 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ганиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ганиной ФИО6 и ПАО «Сбербанк России».

    Взыскать с Ганиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190161,43 рублей, а также 5003 рубля в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 195 164 рублей (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля и 43 копейки.

Взыскать с Ганиной ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 0,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Е. Белоруков