Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2011 (2-3617/2010;) ~ М-3389/2010 от 22.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Красноярск 14 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретере Зыряновой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Боташеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Першина А.А. обратилась в суд с иском к Боташеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 3959444 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 27997 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Боташеву А.В. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, просит также определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1750 000 рублей.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Боташева А.В. (<адрес>) и определением от 26.11.2010г. принят к производству суда. По делу назначено предварительное судебное заседание на 14..01.2011года.

Представитель ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Першина А.А., направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Боташев А.В. в суд не явился.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

В предварительном судебном заседании установлено, что Боташев А.В. по адресу, указанному в иске ( <адрес>) не проживал и не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебные извещения на беседу и в предварительное судебное заседание ответчику не вручены, возвращены в адрес суда, Боташев А.В. в суд не явился. В материалах дела имеется адресная справка, из которой видно, что Боташев А.В. зарегистрирован в <адрес> <адрес>, там же расположено его имущество - купленная им двухкомнатная квартира (о чем свидетельствует представленные документы о регистрации права собственности Боташова А.В.)

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Боташева А.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> ( где последний и состоит на регистрационном учете), по этому же адресу находится имущество ответчика, однако, он относится к территории Кировского района г. Красноярска и на него не распространяется юрисдикция Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Боташеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Иванова