Приговор по делу № 1-5/2018 (1-229/2017;) от 07.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.01.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э. И.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нуриахметова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07.03.2017 года Мировым судьей судебного участка по Ленинскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.264 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года. 18.07.2017 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменены лишением свободы сроком 37 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. Нуриахметова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к дому по <адрес>, разорвав полиэтиленовую пленку в оконном проеме, вышеуказанной квартиры, проник в нее, где в спальной комнате из холодильника похитил 4 банки консервов «Сайры», на общую сумму 276 руб., 1,5 кг. пельменей «Русские», общей стоимостью 180 руб., 3 банки консервов «Килька в томате», на общую сумму 117 руб., два пакетика сгущенного молока «Карламановское» весом 200 гр., на общую сумму 140 руб., 800 гр. гусиного жира, стоимостью 136 руб. и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 849 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нуриахметов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Нуриахметова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Нуриахметова, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Нуриахметову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Нуриахметовым вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, потерпевшей, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность Нуриахметов характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Нуриахметовым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ему наказание в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Нуриахметовым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к Нуриахметову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Судом установлено, что по приговору Мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы РБ от 07.03.2017 года он осужден к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, где основное наказание, виде обязательных работ, заменено лишением свободы и им отбыто, поэтому дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 07.03.2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нуриахметова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Нуриахметова В.Р. возложить на межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Ранее избранную меру пресечения Нуриахметову В. Р. изменить, освободив его из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.12.2017 года по 11.01.2018 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, по приговору Мирового судьи судебного участка по Ленинскому району г. Уфы РБ от 07.03.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: