Решение по делу № 2-807/2018 ~ М-337/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-807/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Твой забор» к Качан Зое Михайловне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твой забор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 05 декабря 2016 года между ООО "Твой забор"(далее - Истец) и Качан Зоей Михайловной (далее Ответчик) был заключен договор подряда № ТЗ 228/16.

В соответствии с условиями указанного договора Истец обязался выполнить для Ответчика работы по устройству ограждения территории домов по <адрес> в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора и передачи ему технологического задания на производство работ.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Впоследствие дополнительными соглашениями №1 от 29.06.2017г. и №2 от 24.07.2017г. стороны увеличили стоимость работ до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и изменили срок сдачи работ до 26.09.2017г.

Согласно пункта 3.3 договора оплата работ должна была осуществляться Заказчиком в соответствии с графиком оплат (Приложение № 3 к договору).

Общая стоимость выполненных Истцом и предъявленных к оплате работ составила <данные изъяты> руб. На основании актов выполненных работ по форме КС-2 №ТЗОО-000223 от 25.09.2017г. на сумму <данные изъяты> рублей, КС-2 №ТЗОО-000224 от 25.09.2017г. на сумму <данные изъяты> рублей, КС-2 №ТЗОО-000226 от 25.09.2017г. на сумму <данные изъяты> рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № ТЗОО-000224 от 25.09.2017г. указанные работы 25 сентября 2017 года были приняты Ответчиком. Замечаний по объему и качеству выполненных работ у Ответчика не было.

Однако в настоящее время Ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены. Задолженность по договору № ТЗ 228/16 от 05.12.2016г. за выполненные работы по состоянию на 15.02.2018 года составляет <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 30 октября 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате указанной задолженности. Претензия не была удовлетворена. Истец просит взыскать с Качан Зои Михайловны в пользу ООО «Твой забор» задолженность по договору подряда №ТЗ 228/16 от 05.12.2016г. в размере 808 500 руб. и расходы по оплате госпошлине в сумме 11 285,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Линская С.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Качан З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку задолженность ответчика по договору подряда № ТЗ 228/16 от 05 декабря 2016 года перед истцом на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд признает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), что подтверждается платежным поручением № 78 от 16.02.2018г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Твой забор» удовлетворить.

Взыскать с Качан Зои Михайловны в пользу ООО «Твой забор» задолженность по договору подряда № ТЗ 228/16 от 05.12.2016г. в размере 808 500 руб. и расходы по уплате госпошлины 11285 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.

Судья: подпись