Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2020 ~ М-824/2020 от 05.02.2020

УИД 28RS0004-01-2020-001139-05

М-824/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«18» февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев исковое заявление Шевченко Сергея Ефимовича к Шевченко Федору Сергеевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Шевченко Федору Сергеевичу о признании сделки недействительной.

Определением от 07 февраля 2020 года указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 25 февраля 2020 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: указать сторон, участвующих в деле (истца, ответчика); указать в чем состоит нарушение прав истца; каким образом нарушаются права истца действиями ответчика; указать подробно обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; четко и определенно заявить требования, предъявляемые к ответчику; представить суду документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины либо представить доказательства, на основании которых истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Представить доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанным лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ.

14 февраля 2020 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление во исполнение определения Благовещенского городского суда от 07 февраля 2020 года.

Однако следует признать, что по состоянию недостатки заявителями устранены не в полном объеме, а именно при указании цены иска в размере 20000 рублей не представлены доказательства данной цены иска; а также суду не представлено доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и всех приложенных к нему документов. Тем самым следует признать, что указания судьи не выполнены надлежащим образом, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступило.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Сергея Ефимовича к Шевченко Федору Сергеевичу о признании сделки недействительной – возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.А. Фурсов