Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2019 от 06.02.2019

Дело № 13-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 22 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» о возврате уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что 15.11.2016 для обращения в суд с исковым заявлением к Калининой Е.В. заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 5 285,72 рублей. Решением суда от 27.12.2016 ООО МКК «ЦДП» было отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявитель, ссылаясь на положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), полагает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, заявитель просил возвратить государственную пошлину в размере 5 285,72 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.11.2016 № 12735.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «ЦДП», извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заинтересованное лицо Калинина Е.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

01.12.2016 в Лахденпохский районный суд Республики Карелия от ООО МО «Центр Денежной Помощи» поступило исковое заявление к Калиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. За подачу искового заявления ООО МО «Центр Денежной Помощи» по платежному поручению от 15.11.2016 №12735 оплатило государственную пошлину в размере 5 285,72 рублей.

В связи с тем, что ООО МО «Центр Денежной Помощи» при подаче вышеуказанного искового заявления государственная пошлина была уплачена в большем размере, определением судьи от 05.12.2016 истцу была возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 600,01 рублей.

27.12.2016 Лахденпохским районным судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску ООО МО «Центр Денежной Помощи» к Калининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. Вступившим в законную силу решением суда от 27.12.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В судебном заседании также было установлено, что основанием обращения заявителя в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины послужило оставление заявленных требований без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины предусмотрен в случаях, когда исковые требования судом по существу не рассматривались (истец отказался от иска полностью либо в части, исковое заявление оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено полностью либо в части), либо в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина ООО МКК «Центр Денежной Помощи» при подаче искового заявления уплачена в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 600,01 рублей была возвращена ООО МКК «Центр Денежной Помощи». Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» были рассмотрены судом по существу, и решением суда от 27.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Пунктом 1 ст.333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, подлежит возврату частично или полностью.

При этом в указанном перечне отсутствует такое основание для возврата уплаченной государственной пошлины как отказ в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, заявление ООО МКК «Центр денежной Помощи» удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи» о возврате уплаченной государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья              И.В. Жданкина