Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 ~ М-217/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 17 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием истца Гончаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Натальи Петровны к Шаеву Алексею Петровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.П. обратилась в суд с иском и с учетом поданных уточнений, просила признать за ней право собственности на ? доли в жилом доме с хозяйственными постройками с кадастровым № и ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, на тот момент Тыртышной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими по договору купли продажи у Шаева Алексея Петровича был приобретен земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован между ФИО5 и Шаевым А.П. Однако официально права на указанные объекты недвижимости зарегистрированы не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С момента смерти ФИО5 она продолжает пользоваться указанными домом и земельным участком и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом и управляет им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проводит ремонт в доме: вставила пластиковые окна, проводит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, ежегодно вспахивает земельный участок, сажает на них картофель, овощи, обрабатывает имеющийся на земельном участке фруктовый сад, оплачивает имущественные налоги на дом и земельный участок. У истца имеются два родных сына Кондратьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кондратьев В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые от своей доли наследства отказались в пользу нее. Нотариус в выдаче свидетельства на указанные объекты недвижимости: дом и земельный участок отказал поскольку, для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Гончарова Н.П. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Шаев А.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заинтересованное лицо администрация Костенского сельского поселения Хохольского района Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном в суд заявлении указали, что с иском согласны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Кондратьев А.С. и Кондратьев В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях указали, что отказываются от своих долей наследства в пользу истца.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серия № от 28.03.1981 года между истицей, на тот момент Тыртышной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (л.д.10).

В соответствии со свидетельствами о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кондратьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р являются сыновьями ФИО5 (л.д.12, 13).

29.08.2000 года по договору купли-продажи ФИО5 у Шаева А.П. были приобретены жилой дом с хозяйственными постройками, а также земельный участок площадью 4012 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Согласно плану земельного участка от 28.08.2000 года земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадью 4012 кв.м. целевое назначения земли населённых пунктов (л.д.16).

Из акта приемки-сдачи жилого дома с хозяйственной постройкой и земельным участком к нотариальному договору по реестру № отДД.ММ.ГГГГ, Шаев А.П. получил от ФИО5 денежные средства в размере 4500 рублей за проданные жилой дом и земельный участок и передал ФИО5 жилой дом с хозяйственными постройками, а также земельный участок площадью 4012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с выпискам из ЕГРН по состоянию на 29.04.2019 собственником жилого дома с хозяйственными постройками, а также земельного участка площадью 4012 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является Шаев А.П. (л.д.18-19, 20-21).

Из технического паспорта от 19.05.2000г. на данный объект видно, что жилой дом с инвентарным номером 12266 имеет общую площадь 15,7 кв.м., жилую площадь 15,7 кв.м., собственником дома указан Шаев А.П. (л.д.29-34).

Из технического паспорта от 20.10.2009г. на данный объект видно, что жилой дом с инвентарным номером 12266 имеет общую площадь 28,9 кв.м., жилую площадь 18,5 кв.м., собственником дома указан ФИО5 (л.д.23-28).

Согласно домовой книге ответственным за ведения книги и прописки по дому по адресу: <адрес> является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 29.08.2000г (л.д.35-39).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной межрайонной инспекцией налоговой службы №8 по Воронежской области, а также чеком ордером и извещением подтверждается, что Гончарова Н.П. оплачивает имущественные налоги на дом и земельный участок (л.д.40-41, 42, 43).

Из представленных в суд заявлений следует, что Кондратьев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кондратьев Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. от своей доли наследства отказались в пользу истицы (л.д.44,45).

Владение наследодателем ФИО5 указанным домовладением и земельным участком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в частности договором купли-продажи, актом приема передачи, техническим паспортом, домовой книгой. Кроме того, указанные обстоятельства принадлежности жилого дома наследодателю, а также принятие наследства Гончаровой Н.П. подтверждаются самим ответчиком Шаевым А.П., показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом Гончаровой Н.П. наследства после смерти своего супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания истец Гончарова Н.П. пояснила, что просит признать за ней право собственности только на ? доли жилого дома и земельного участка, поскольку в силу тяжелого материального положения не может оплатить государственную пошлину в полном размере, исходя из стоимости всего жилого дома и земельного участка, поэтому просит признать за ней право собственности, только на половину имущества.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о возможности разрешить заявленные требования в большем размере, чем они заявлены истцом, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт принятия истцом Гончаровой Н.П. всего имущества после смерти супруга, а требования о признании за ней права на ? долю в праве собственности на дом земельный участок заявлены ввиду тяжелого материального положения и отсутствия возможности оплаты государственной пошлины в полном размере при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания за Гончаровой Н.П. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ее супруга ФИО5

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 7669 рублей 33 копейки.

Поскольку за истцом признано право собственности на весь жилой дом и земельный участок, размер государственной пошлины должен составлять 15 338 рублей 65 копеек.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ определена категория граждан, которая освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а пунктом 2 статьи 333.20 Кодекса предусмотрено право судов общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьей 333.36 Налогового кодекса РФ у истца Гончаровой Н.П. не имеется, однако учитывая, что она является пенсионером по старости, получает пенсию, которая для нее является единственным источником дохода, то суд полагает возможным с учетом ее имущественного положения, снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате с 15 338 рублей 65 копеек до 7 669 рублей 33 копеек.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Гончаровой Н.П. расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гончаровой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Шаева Алексея Петровича на индивидуальный жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 4012 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Гончаровой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гончаровой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 4012 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Гончаровой Натальи Петровны на индивидуальный жилой дом и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019 г.