Решения по делу № 12-64/2019 от 15.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 19 апреля 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «СИЯНИЕ ТК» - Стрельченко Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СИЯНИЕ ТК» на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «СИЯНИЕ ТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 по адресу: <адрес>, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 31 км/ч, которое двигалось со скоростью 71 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершено действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «СИЯНИЕ ТК», дата регистрации: 10.10.2013 г., ИНН: 77061753319, юридический адрес: п. Подольский Машинно-Испытательной Станции, г. Подольск, Московская обл., 142184.

С вынесенным постановлением ООО «СИЯНИЕ ТК» не согласилось и обжаловало его в суд, указав в жалобе, что на фотографии, изготовленной при фиксации правонарушения автоматическим средством, изображена другая автомашина – полуприцеп другого типа (наливная бочка) с государственным регистрационным знаком №, которая ему не принадлежит.

Таким образом, правонарушения ООО «СИЯНИЕ ТК» не совершало, факт превышения скорости принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, средством видеофиксации не зафиксирован, выводы постановления противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, ООО «СИЯНИЕ ТК» просит отменить вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, возвратить сумму уплаченного штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «СИЯНИЕ ТК» доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и прилагающиеся к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при указанных в нем обстоятельствах зафиксирован факт нарушения установленной скорости движения грузовой автомашиной с государственным регистрационным знаком №, что подтверждено фотографией, изготовленной специальным средством фотофиксации в автоматическим режиме.

Вместе с тем, из текста постановления следует, что правонарушение совершено водителем, управляющим грузовой автомашиной с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, выводы должностного лица, вынесшего постановление, о виновности ООО «СИЯНИЕ ТК» противоречат материалам дела об административном правонарушении, из которых ясно следует, что правонарушение совершено водителем другого транспортного средства иной модели и фирмы-производителя, с иным, хотя и сходным, государственным регистрационным знаком.

    При таких обстоятельствах, в действиях ООО «СИЯНИЕ ТК» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку данного деяния оно не совершало.

    Возврат суммы необоснованно уплаченного ООО «СИЯНИЕ ТК» административного штрафа должен быть произведен административном штрафа в соответствии с соответствующими положениями Бюджетного кодекса РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СИЯНИЕ ТК» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Жалобу ООО «СИЯНИЕ ТК» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СИЯНИЕ ТК» прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «СИЯНИЕ ТК» состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СИЯНИЕ ТК» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поступившее из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, приобщить к материалу по жалобе.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Р. Г. Измайлов