Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2014 ~ М-1192/2014 от 09.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                          23 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филончик Г.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Филончик Г.И., действуя в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ромадинова С.В., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. находятся исполнительные производства №, №, №, №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которым является Филончик Г.И., в отношении должников Лучниковой Т.Н., Голубковой Л.В., Швец О.А., Козорез А.В., предметом исполнения которых является обязанность привести жилое помещение, расположенное по <адрес> в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки квартиры <адрес>, требования исполнительного документа должниками исполнены в полном объеме. Копия указанного акта получена Филончик Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до настоящего времени должники фактическое исполнение требований исполнительных документов не исполнили, указанное жилое помещение в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, не приведено.

В судебное заседание заявитель Филончик Г.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности Ромадинову С.В.

В судебном заседании представитель заявителя Филончик Г.И. – Ромадинов С.В. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что 22.05.2014 года Филончик Г.И. начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска подана жалоба на постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. об окончании исполнительных производств в отношении Лучниковой Т.Н., Голубковой Л.В., Швец О.А., Козорез А.В., поскольку фактически данные исполнительные производства не окончены, при этом судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебова О.Ю. бездействует, поскольку требования исполнительных документов должниками не исполнены.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебова О.Ю. против удовлетворения заявления Филончик Г.И. возражала, пояснила, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Лучниковой Т.Н., Голубковой Л.В., Швец О.А., Козорез А.В., 19.03.2014 года был осуществлен выход по адресу должников, в ходе обследования жилого помещения установлено, что жилое помещение приведено в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании жилого помещения присутствовала Филончик Г.И., при этом от подписи в акте она отказалась, ссылаясь на то, что в одной из комнат стояла отключенная стиральная машина, а в другой холодильник. Установив, что требования исполнительных документов должниками исполнены в полном объеме, были вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю Леонтьева Г.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Филончик Г.И. возражала, пояснила, что в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительным производствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. было установлено, что должниками выполнены требвоания исполнительных документов, так как жилое помещение приведено в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, данные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.

Заинтересованные лица Лучникова Т.Н., Голубкова Л.В., Швец О.А., Козорез А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, Голубкова Л.В. доверила представление своих интересов в суде Рябцеву С.В.

Представитель заинтересованного лица Голубковой Л.В. Рябцев С.В. (полномочия проверены) в судебном заседании против удовлетворения заявления Филончик Г.И. возражал, пояснил, что в настоящее время требования о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме, произведен демонтаж систем водоснабжения, канализации в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнительные производства правомерно окончены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Филончик Г.И. по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу пункта 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления возлагаются на органы, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено возложить на Лучникову Т.Н., Голубкову Л.В., Швец О.А., Козорез А.В. обязанность привести жилое помещение, расположенное <адрес> в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска представителем Филончик Г.И. - Ромадиновым С.В. были предъявлены исполнительные листы, выданные ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска, о возложении обязанности на Лучникову Т.Н., Голубкову Л.В., Швец О.А., Козорез А.В. привести жилое помещение, расположенное по <адрес> в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-37/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Горбуновой Ю.В. на основании исполнительных листов №, №, №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска, были возбуждены исполнительные производства №, №, №, № о возложении обязанности на Лучникову Т.Н., Голубкову Л.В., Швец О.А., Козорез А.В. привести жилое помещение, расположенное <адрес>, в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-53/.

Исследуя материалы исполнительных производств, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. в ходе осуществления исполнительных действий по указанным исполнительным производствам, был осуществлен выход по месту жительства должников <адрес> В результате обследования жилого помещения установлено, что требования исполнительных документов должниками исполнены в полном объеме: стена снесена, туалеты из комнат убраны, то есть жилое помещение, расположенное <адрес> приведено в прежнее состояние, то есть до перепланировки, в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен в присутствии Козорез А.В., Голубковой Л.В., его копия получена Филончик Г.И. лично ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59/.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " /л.д.60-63/.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. в целях исполнения решения суда были произведены исполнительные действия, в результате которых установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные производства были окончены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств № которые окончены их фактическим исполнением.

Доводы представителя заявителя Филончик Г.И. Ромадинова С.В. о том, что бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов, незаконное, не нашли подтверждения, так как материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов, в настоящее время исполнительные производства №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, окончены фактическим исполнением.

Доводы представителя заявителя Ромадинова С.В. о том, что на момент рассмотрения настоящего заявления, Филончик Г.И. начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска подана жалоба на постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. об окончании исполнительных производств в отношении Лучниковой Т.Н., Голубковой Л.В., Швец О.А., Козорез А.В., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего заявления является факт незаконности бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. при осуществлении исполнительных действий, а не проверка законности постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенных Глебовой О.Ю.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю., поскольку последняя действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. не подтверждены документально, доказательства того, что бездействием судебного пристава – исполнителя нарушены права и законные интересы заявителя, также отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филончик Г.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                А.В. Потылицын