Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2010 ~ М-2232/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-2646/2010г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем российской Федерации

19 ноября 2010 года                                                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил кредит в ОАО КБ «Региональный кредит» в сумме 58141,96 рублей под 29 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, абз. заявления – оферты ФИО4 начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 69612 рублей 78 копеек, из которых: просроченная ссуда 53199 рублей 16 копеек; просроченные проценты –8141 рубль 24 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2782 рубля 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5490 рублей 05 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2288 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки не известил. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.     По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     получил кредит в ОАО КБ «Региональный кредит» в сумме 58141,96 рублей под 29 % годовых, на срок 24 месяца. (л.д. 6). Однако, платежи по кредитному договору вносились заемщиком ФИО1 нерегулярно, не ежемесячно, в связи с чем была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что подтверждается письменными материалами дела:

- расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 сентября года (л.д.5);

- копией заявления ФИО1. на получение кредита и заключении договора банковского счета (л.д. 6);

- копией графика осуществления платежей ФИО1 (л.д.6).

В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» договором уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (л.д. 15-16).

Суд считает, что поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то с ФИО1 следует взыскать денежную сумму в размере 69612 рублей 78 копеек, из которых: просроченная ссуда 53199 рублей 16 копеек; просроченные проценты –8141 рубль 24 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2782 рубля 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5490 рублей 05 копеек.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2288 рублей 38 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1    в пользу Инвестиционного Коммерческого Банк «Совкомбанк» денежную сумму в размере 69612 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2288 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            Глущенко Ю.В.