Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2017 ~ М-2180/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Ермолович Я.Б.,

представителя ответчика ЮЛ1» - Володина В.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолович Я.Б. к ЮЛ1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермолович Я.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ЮЛ1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЮЛ1» заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязался в установленный договором срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику земельном участке по адресу: <адрес>, результатом которых является дом, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену в итоговом размере <данные изъяты>. Истцом во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчиком ЮЛ1 указанный договор подряда в полном объеме не исполнен, произведены только частичные работы. Ермолович Я.Б. обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной стоимости работ, однако, добровольно ее требования ответчиком не удовлетворены. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермолович Я.Б. к ЮЛ1» удовлетворены частично, с ЮЛ1» в пользу Ермолович Я.Б. взысканы денежные средства по договору строительного подряда в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. При этом, до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не произведены, денежные средства, оплаченные за работы по строительству дома, не возвращены. В связи с чем, Ермолович Я.Б. просит суд взыскать с ЮЛ1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Ермолович Я.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЮЛ1» Володина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила сумму неустойки снизить в связи с тяжелым финансовым положением, суду пояснила, что фактически организация деятельность не ведет, расплачивается за долги организации со своей пенсии.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2016 года между Ермолович Я.Б. и ЮЛ1» заключен договор строительного подряда №.

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику участке по адресу: <адрес>, результатом которых является дом, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену.

В силу п.1.3 Договора, срок выполнения работ сторонами согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с п.2.1 Договора, общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет <данные изъяты>. В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, а также компенсацию издержек подрядчика.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора, Ермолович Я.Б. оплатила ответчику ЮЛ1 в счет исполнения условий договора подряда сумму в размере <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Однако, в согласованный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ строительные работы ответчиком не были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ермолович Я.Б. в адрес ответчика ЮЛ1» направлена претензия о расторжении договора подряда и возмещении суммы убытков, которая ответчиком до настоящего времени не удовлетворена, стоимость оплаченных и невыполненных работ истцу не возвращена.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермолович Я.Б. к ЮЛ1» удовлетворены частично, с ЮЛ1» в пользу Ермолович Я.Б. взысканы денежные средства по договору строительного подряда в размере стоимости невыполненных работ <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., также с ЮЛ1» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по вышеуказанному заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЮЛ1», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Разрешая требования истца Ермолович Я.Б. о взыскании с ЮЛ1» суммы неустойки за несвоевременное выполнение строительных работ, суд исходит из того, что до настоящего времени стоимость невыполненной работы по договору подряда ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, в соответствии со ст. 31, ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком ЮЛ1» добровольно стоимость оплаченной и невыполненной работы по договору подряда не возвращена, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 3 / 100 х 266), при этом, указанный размер неустойки истцом самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>

Однако, поскольку неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательств, а ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, с учетом заявленного представителем ответчика ЮЛ1» ходатайства о снижении размера неустойки, считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя на своевременное удовлетворение требований о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Ермолович Я.Б. в результате нарушения ее прав, как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования последней, взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является соразмерной и соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя. При этом, требуемую сумму в размере <данные изъяты>., суд считает завышенной и несоответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ЮЛ1» в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.)/50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ЮЛ1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолович Я.Б. к ЮЛ1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1» в пользу Ермолович Я.Б. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований Ермолович Я.Б. к ЮЛ1», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (08 сентября 2017 года).

Председательствующий: