Решение по делу № 2-3011/2016 ~ м-2730/2016 от 09.08.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>              <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, и просит с учетом уточнения: признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят: жилой дом, площадью 45,7 кв. метров, жилой площадью 25,5 кв. метров, состоящий из основного строения лит. А и веранды лит. а, служебные постройки: сарай лит. Г, сарай лит. Г1, погреб лит. Г2, сооружения: забор лит.З1,З2,З3,З4, и уборная лит У. расположенного на земельном участке, площадью 1436 кв. метров, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец ФИО3. который являлся собственником 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес> (ранее <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1436 кв. метров, с кадастровым номером : , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес> (ранее <адрес>. Собственником 1/6 доли указанного жилого дома ФИО3 является на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Воскресенского городского прокурора в интересах психически больного ФИО3 к ФИО8 о признании частично недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого суд признал за отцом истца ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого дома, а за ФИО8 право собственности на 5/6 долей жилого дома. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Наследниками по закону 1/6 доли указанного жилого дома, после смерти ФИО3, являются, его дети: ФИО4, ФИО4 - сын, ФИО5 - дочь, ФИО6 - дочь, и ФИО7 – супруга. На основании вышеуказанного решения суда собственником 5/6 долей являлся брат отца ФИО8, а после его смерти собственниками 5/6 долей стали его дети : ФИО9, ФИО10, ФИО11, - третьи лица по делу.

После этого, <дата> ФИО8 написал письменную расписку, в которой указал, что согласен с разделом земельного участка согласно долей и с оставлением общей пешеходной дорожки, указав при этом, что земельный участок находится по адресу: <адрес>, и принадлежит ему на праве собственности о наследстве на дом. Подлинность подписи ФИО8 заверена Гл. Администрации поселка <адрес> Плитиным Ю.И..

После смерти отца истец является наследником первой очереди по закону, и в установленный законом шестимесячный срок принял наследство фактически, пользуюсь и владею им, как наследник, что подтверждается справкой Администрации <адрес> от <дата> ф, и письменными объяснениями: ФИО12 и ФИО13.    

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат ФИО16 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО17, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено в ее отсутствие, а так же подала заявление о признании иска в полном объеме. Заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчика.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО11 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не просили, причин неявки суду не сообщили, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиками исковые требования подтверждены материалами дела: техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата> год (л.д. 64-72), свидетельством о смерти ФИО3 от <дата> ( л.д. 7), решением суда от <дата> ( л.д. 8), поэтажном планом (л.д. 10), справкой от <дата> ф ( л.д. 11), свидетельствами о рождении , , , ( л.д. 32-35).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят: жилой дом, площадью 45,7 кв. метров, жилой площадью 25,5 кв. метров, состоящий из основного строения лит. «А» и веранды лит. «а», служебные постройки: сарай лит. «Г», сарай лит. «Г1», погреб лит. «Г2», сооружения: забор лит. «З1», «З2», «З3», «З4», и уборная лит «У». расположенного на земельном участке, площадью 1436 кв. метров, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

2-3011/2016 ~ м-2730/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судаков Николай Александрович
Ответчики
Администрация г/п Хорлово
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Ильин Сергей Михайлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2016Передача материалов судье
10.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2016Подготовка дела (собеседование)
23.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее