Приговор по делу № 1-25/2019 от 21.02.2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Войнича А.А.,

подсудимого Павлинича А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Павлинича А.А. , <данные изъяты> судимого

16 февраля 2001 года Абанским районным судом по п.«Г,Д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

22 апреля 2002 года Абанским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского районного суда Иркутской области), на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 февраля 2001 года и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы,

09 февраля 2009 года постановлением Сосновоборского городского суда освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 8 месяцев 6 дней,

16 апреля 2010 года на основании ст.70 УК РФ, п.В ч.7 ст.79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 апреля 2002 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы,

13 мая 2010 на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 апреля 2010 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

15 августа 2014г. освобожден по отбытии срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Павлинич А.А. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года около 16 часов, Павлинич А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства - дикорастущей конопли. В этот же день, около 16 часов 30 минут, Павлинич А.А., достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации, исполняя свои преступные намерения, пришел в огород нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой 307г, что является крупным размером. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, Павлинич А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут 09 января 2019г.

09 января 2019 года, в 17 часов 50 минут, сотрудниками полиции в районе <адрес> у Павлинича А.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №89 от 19 января 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 307г, которое относится к запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения. Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного Павлинич А.А. и до момента изъятия 17 часов 50 минут 09 января 2019 года, незаконно хранимого им без цели сбыта, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 307г, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

          В судебном заседании Павлинич А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что 09 января 2019 года около 16 часов 30 минут, на территории бывшего <адрес>, сорвал макушки и листья с кустов дикорастущего растения конопля, и скложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого пошел домой на <адрес>. Выйдя с пакетом на дорогу, пошел по <адрес> в сторону <адрес> и проходя мимо <адрес>, подошли сотрудники полиции, которые спросили, что находится у него в пакете и попросили показать содержимое. На просьбу сотрудников полиции ответил, что в пакете находится растение конопля, которую нарвал в огороде для собственного употребления. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых изъяли пакет с веществом растительного происхождения – конопля.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Павлинича А.А. в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности Павлинича А.А. в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля К, 09 января 2019 года она совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Абанскому району П находились на патрулировании <адрес>, в ходе которого, около 16 часов 45 минут, в районе <адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, высокого роста, который шел по улице и в руке нес полиэтиленовый пакет черного цвета. Они подошли к мужчине мужчина, который представился по фамилии Павлинич. В ходе дальнейшего разговора спросила у Павлинича А., имеется ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что тот ответил, что ничего выше перечисленного нет. После ответа Павлинича А. попросила показать содержимое пакета. Павлинич А. открыл пакет черного цвета, в котором увидела вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожее на коноплю. После обнаружения данного вещества спросила у Павлинича А.А., что это за вещество, на что тот пояснил, что данным веществом является конопля, которую нарвал для собственного употребления, в огороде заброшенного дома по адресу: <адрес> (л.д.52-54).

Свидетель П в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в суде по ходатайству гос. обвинителя (л.д.55-57).

Свидетель И, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.71-73), в ходе предварительного следствия пояснял, что 09 января 2019 года в 17 часов 30 минут проходил по <адрес>, в районе <адрес>, был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого. Возле <адрес> находился парень, который представился по фамилии Павлинич, в руках он держал полиэтиленовый пакет черного цвета. Так же рядом находился дежурный наряд ППС и сотрудники полиции, несколько человек. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, Павлинич ответил, что там находится конопля, которую сорвал по <адрес> в огороде заброшенного дома.

Н, допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания. Протокол ее допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.74-76).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П, вечером 09 января 2019 года А. рассказал, что его по дороге на <адрес> остановили сотрудники полиции, когда он нес пакет со стеблями конопли, возбудили уголовное дело (л.д.58-60).

Свидетель З пояснила суду, что А. 09 января 2019 года, когда шел домой на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, на <адрес>, которые обнаружили у него в пакете растения конопля, в связи с чем А. был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, виновность Павлинича А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из рапорта полицейского ОППСП     ОМВД     России     по Абанскому району К от 09 января 2019 года, о том, что 09 января 2019г. в 16 часов 45 мин., находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, был остановлен Павлинич А.А., который переносил пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от      09 января 2019 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в районе <адрес>, где находится Павлинич А.А. в руках у которого обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения похожее на коноплю. Со слов участвующего Павлинич А.А. в пакете находится конопля, которую он нарвал 09 января 2019г. в огороде заброшенного дома по адресу: <адрес>, для личного потребления. Пакет был изъят, горловины пакета обвязаны нитью, концы оклеены отрезком бумаги, опечатаны печатью №1 ОМВД России по Абанскому району с пояснительной надписью, на котором проставлены подписи участвующих лиц, понятых Павлинич А.А. сотрудников полиции (л.д.8-12);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 12 января 2019 года, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок черного цвета, горловина пакета обвязана белой нитью, на которую приклеен отрезок белой бумаги с печатью № 1 «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с пояснительной надписью «пакет № 1 с наркотическим веществом каннабис (марихуана) постоянной массой 307 г (остаток 305 г); три полимерных прозрачных пакета, внутри которых находятся конверты с тампонами со смывами рук Павлинича А.А. и 1 контрольный тампон, которые 19 января 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.42-46);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий №89 от 19 января 2019 года, согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое по адресу: <адрес> Павлинича А.А., является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 307г (остаток после исследования 306г; остаток поле экспертизы 305г). На тампонах со смывами с правой и левой руки Павлинича А.А.    содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.34-40);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Павлинича А.А. от 10 января 2019 года, в ходе которого Павлинич А.А. указал на огород, расположенный по адресу: <адрес>, где он 09 января 2019 года сорвал растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего растения конопля хранил при себе для личного употребления (л.д.102-109).

Павлинич А.А. по сведениям, представленным КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.123).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №168 от 18 января 2019 года, Павлинич А.А. <данные изъяты>, способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, Павлинич А.А. не нуждается. Павлинич А.А. наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.149-151).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Павлинича А.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Павлинича А.А. ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Павлинич А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от жителей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.144).

    Согласно характеристике администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края Павлинич А.А. на административных комиссиях не разбирался (л.д.143).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит состояние здоровья Павлинича А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлиничу А.А., суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Павлинич А.А., отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павлинич А.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Павлиничу А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для Павлинича А.А. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать Павлиничу А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, которое невозможно без изоляции от общества.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64,ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Павлиничу А.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 307░ (░░░░░░░ 305 ░); ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░