Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2013 ~ М-2762/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2013 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца Бережной Н.М.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носовой Г. Г. к ГСК № 137 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж,

у с т а н о в и л :

Носова Г.Г. обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1, которому принадлежал на праве собственности указанный гараж. Постановлением Администрации г. Самары № от 16.10.1996г. изъят земельный участок площадью 0,21016 га из земель полосы отвода Куйбышевской железной дороги в Железнодорожном районе г. Самары по <адрес> и предоставлен объединению граждан-застройщиков (ГСК № 137, организованный решением Железнодорожного райисполкома № от 11.09.1991г.) в собственность фактически занимаемый 136 индивидуальными гаражами земельный участок площадью 0,19169 га и в аренду сроком на 5 лет без права выкупа в собственность земли общего пользования площадью 0,01847 га.

    В списках членов ГСК № 137, согласованных с администрацией Железнодорожного района г. Самары, по состоянию на 01.01.1998г., числится ФИО1 – муж истицы. После его смерти Носова Г.Г. вступила в права наследства, однако нотариус ей пояснила, что она не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж без правоустанавливающих документов, так как не был надлежаще оформлен ФИО1, и предложила обратиться в суд. Истица после смерти пользуется гаражом, платит членские взносы.

    Представитель истца по доверенности Бережная Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, признав за Носовой Г.Г. право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, о перемене адреса не уведомил истца, причины неявки суду не сообщил, отзыв не представил, рассмотреть дело без его участия не просил.

    Третье лицо – нотариус г. Самары Ефремова Д.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела: список членов ГСК № 137, согласованный с администрацией Железнодорожного района г. Самары 28.01.1998г. (л.д. 7-10); квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02.11.1993г. о внесении пая ФИО1 (л.д. 11); постановление Главы г. Самары № от 16.01.1996г. о предоставлении в собственность фактически занимаемого земельного участка (л.д. 12); копию свидетельства о заключении брака Носовыми 29.04.1976г. (л.д. 13); свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 14); наследственное дело, открытое после смерти ФИО1 (л.д. 28-53); уведомление об отсутствии сведений в ЕГРП в отношении спорного гаража (л.д. 64); технический паспорт гаража по состоянию на 06.09.2013г.; техническое заключение по инженерно-техническому обследованию гаража; экспертное заключение о соответствии требованиям пожарной безопасности гаража, суд приходит к следующему выводу:

    В период брака, заключенного между ФИО1 и Носовой Г.Г., ими был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 137. Членом данного гаражно-строительного кооператива являлся ФИО1 После его смерти гаражом № пользуется его жена – Носова Г.Г., в установленные законом сроки вступившая в права наследования.

    Как видно из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, Носова Г.Г. приняла наследство после умершего мужа, а их дочь – ФИО2 от принятия наследства отказалась. Носовой Г.Г. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности умершему супругу, однако оформить свои права на гараж она не смогла, в связи с тем, что ФИО1 не произвел государственную регистрацию своего права собственности на данный объект.

    При этом, являясь членом ГСК ФИО1, полностью выплатил пай. Гараж, как объект недвижимого имущества существует, что подтверждается техническим паспортом, и соответствует всем требованиям, предъявляемым к данным объектам, о чем свидетельствуют техническое заключение по инженерно-техническому обследованию гаража и экспертное заключение о его соответствии требованиям пожарной безопасности, следовательно, может являться предметом наследования.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 12 ГК РФ допускает защиту нарушенного права путем его признания в судебном порядке.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования заявлены Носовой Г.Г. обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права является основанием для проведения государственной регистрации права.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Носовой Г. Г. в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж № общей площадью 18,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 137.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2013 года.

    Председательствующий                        Т.В. Ефремова