Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2010 от 22.11.2010

                                            Дело № 1- 221/2010 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               24 декабря 2010 года                                                                               пос. Архара

         Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Дьячковой Н.С.,

при секретаре                                                                                    Золотаревой К.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Архаринского района                              Волошина К.Ф.,

подсудимого                                                                                     Трошева М.А.,

защитника                                                                                         Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № 335 и ордер № 218,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трошева Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего <адрес> пер.Трудовой, 7, ранее судимого:

- 10 июля 2006 года Архаринским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, 11 апреля 2008 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трошев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Трошев М.А. 27 октября 2010 года около 15 часов в п. Архара Амурской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить кражу телевизора «TOSHIBA» из дома У.И.В., проживающей по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, он с помощью топора, найденного возле веранды <адрес>, где проживает У.И.В., вырвал запорное устройство на входной двери и незаконно вошел вовнутрь дома, где продолжая свои преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных погбуждений похитил телевизор «TOSHIBA», тюнер, тройник и пододеяльник, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Трошев М.А. с целью кражи незаконно проник в принадлежащую У.И.В. квартиру, расположенную по <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил телевизор «TOSHIBA», стоимостью 1500 рублей, тюнер, стоимостью 1500 рублей, тройник и пододеяльник, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил У.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

        Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

        Подсудимый Трошев М.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя, защитника судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действиями Трошева М.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошеву М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трошеву М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

       При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым применять в отношении Трошева М.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

      Учитывая материальное положения подсудимого, отсутствие у него доходов и заработка, суд считает возможным не применять в отношении Трошева М.А. дополнительных мер наказании: в виде штрафа.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – замок с металлической петлей и ключом (пакет № 1); телевизор «TOSHIBA» (пакет № 2); тюнер, тройник и пододеяльник (пакет № 3); топор (пакет № 4) - подлежат передаче по принадлежности потерпевшей У.И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трошева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия.

Применить ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначенное Трошеву М.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Трошеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – замок с металлической петлей и ключом (пакет № 1); телевизор «TOSHIBA» (пакет № 2); тюнер, тройник и пододеяльник (пакет № 3); топор (пакет № 4) - подлежат передаче по принадлежности потерпевшей У.И.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копии кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        При рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                                                                 Н.С. Дьячкова