Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 21.06.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

         г.Козельск                                                                31 июля      2012 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Щ.В.А.

подсудимых К.Е.А., М.В.А.,

защитника С., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дрыниной Н.Н.,

а также потерпевшего Ш.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой:

- 6.04.2007г. Козельским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.12.2007г. мировым судом судебного участка №29 Козельского района по ст.158 ч.1 УК РФ ( с учетом приговора от 6.04.2007г. по правилам ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

-16.01.2008г. мировым судом судебного участка №29 Козельского района по ст. 158 ч.1 УК РФ ( с учетом приговора от 10.12.2007г. по правилам ст. 69 ч.5, 70, 74 ч.4 УК РФ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 2.09.2011г.;

-16.03.2012г. мировым судом судебного участка №30 Козельского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 4.05.2012г. Козельским районным судом Калужской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.а, ст. 158 ч.1 УК РФ,

М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-05.07.2011г. мировым судом судебного участка №30 Козельского района Калужской области по ст. 118 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

             Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

М.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

             Обстоятельства совершения преступлений:

             В период с 1 февраля 2012 года по 23 февраля 2012 года около 21 часа, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Ш.Е.А., по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, К.Е.А. отвлекла Ш.Е.А., а М.В.А. тайно похитил из шкатулки денежные средства в сумме 4900 руб., после чего К.Е.А. и М.В.А., завладев указанной суммой, принадлежащей Ш.Е.А., с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов К.Е.А., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей М.Г.И., действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила из указанной квартиры телевизор марки « Grundig Т-55 640 ОIRT » стоимостью 1792 руб., полушерстяной ковер стоимостью 500 руб., и санки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.Г.И., всего похитила имущества на сумму 2292 руб., после чего с места преступления скрылась.

               В судебном заседании подсудимая К.Е.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласилась, вину в совершении преступлений признала, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Исковые требования Ш.Е.А. о возмещении ущерба в сумме 4900 руб. признает.

                В судебном заседании подсудимый М.В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Исковые требования Ш.Е.А. о возмещении ущерба в сумме 4900 руб. признает.

Потерпевший Ш.Е.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласился, поддержал исковые требования о взыскании с подсудимых ущерба в сумме 4900 руб..

Потерпевшая М.Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, возражений в отношении разбирательства дела в особом порядке не представила.             

Защитник С. заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержала.                                                                                                              

           Государственный обвинитель Щ.В.А. также согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимая К.Е.А. и подсудимый М.В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает квалификацию действий подсудимой К.Е.А. и подсудимого М.В.А. по факту хищения денежных средств у Ш.Е.А., определенную органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.а УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, правильной, поскольку подсудимые тайно в отсутствии посторонних лиц и потерпевшего, предварительно согласовав свои действия, с распределением ролей совершили хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак подтвержден количеством лиц, участвующих в преступлении, наличием у них предварительной договоренности на изъятие денежных средств, принадлежащих Ш.Е.А..

Суд признает также правильной квалификацию действий подсудимой К.Е.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту хищения ею имущества у М.Г.И., поскольку К.Е.А. тайно в отсутствии посторонних лиц и потерпевшей путем свободного доступа похитила чужое имущество.

При определении наказания подсудимым К.Е.А. и М.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие их наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство в отношении К.Е.А., данные об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенные подсудимой К.Е.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Смягчающими её наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ею до возбуждения уголовного дела было сообщено правоохранительным органам о факте совершения ею кражи телевизора и ковра из квартиры М.Г.И. и денежной суммы из квартиры Ш.Е.А., а также признание ею своей вины в совершении преступлений, отягчающим в силу ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. По месту жительства подсудимая характеризуется     отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый М.В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Смягчающими его наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления, поскольку им до возбуждения уголовного дела было сообщено правоохранительным органам о факте совершения им кражи денежной суммы из квартиры Ш.Е.А., признание вины. По месту жительства М.В.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное : наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой К.Е.А. обстоятельств, данные о её личности, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении К.Е.А. наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимого М.В.А. суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, поскольку ранее он был осужден за неосторожное преступление, преступление по настоящему приговору относится к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить М.В.А. наказание без применения дополнительного в виде ограничения свободы. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ при установленных судом обстоятельствах совершения преступления, данных о личности подсудимого М.В.А., наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 05.07.2011г..

Учитывая, что М.В.А. совершил преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ш.Е.А. подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К.Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.а УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

         На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание К.Е.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание К.Е.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Козельского районного суда от 4.05.2012 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания К.Е.А. исчислять с 31 июля 2012 года. Зачесть в окончательное наказание К.Е.А. отбытое наказание по приговору от 4.05.2012г. с 4.05.2012г. по 30.07.2012г. включительно.

Признать М.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание М.В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать М.В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 16.03.2012г. в отношении К.Е.А. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К.Е.А. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять К.Е.А. под стражу в зале суда. Сохранить К.Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения М.В.А. на кассационной срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с К.Е.А. и М.В.А. солидарно в пользу Ш.Е.А. в возмещение ущерба 4900 рублей.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной К.Е.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копий жалобы или представления.

             Председательствующий: