Приговор по делу № 1-33/2013 (1-581/2012;) от 18.12.2012

Дело № 1-33-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              09 января 2013 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово Чеплеева В.И.,

подсудимого Рябова А.В.,

защитника     Сафроновой Е.М.- адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    Рябов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за ... ФИО1 наркотическое средство - героин, весом ... грамма, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, находясь около <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за ... ФИО2, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, наркотическое средство - героин, весом ..., оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Рябовым А.В. доведён до конца не был по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 не имела намерения на приобретение наркотического средства, так как происходило изъятие наркотического средства компетентными органами из незаконного оборота.

    Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимым, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Рябова А.В. следует квалифицировать:

- по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт

наркотических средств;

- по событию ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как

покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, что он ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, ..., его состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным признать исключительными и в силу ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание за совершенные им преступления ниже низшего предела, установленного законом.

Также суд при назначении подсудимому наказания, учитывает данные о его личности, что на иждивении он никого не имеет, на учёте в специализированных органах не состоит, употреблял наркотические средства без назначения врача.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по событию ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, оснований для примененияст.73 УК РФ, не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

    ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ положения подсудимого не улучшает, поэтому действия его в силу ст. 9 УК РФ следует квалифицировать уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Рябова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228 -1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком :

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – два года 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 года

8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно считать его осужденным по совокупности преступлений к трём годам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок осужденному, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: героин в 2 бумажных конвертах, весом ... грамма, сданный ДД.ММ.ГГГГ по квитанции

№*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись).

                                 Копия верна:

                                            Судья: