Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2013 ~ М-1345/2013 от 19.08.2013

Дело №2-1462/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

16 сентября 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк М» к Вакар В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк М» (далее по тексту – ОАО «Банк М», Банк) обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Вакар В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №... «Кредит наличными», в соответствии с которым банк предоставил ответчикукредит в размере (...) рублей на срок 60 месяцев под 29,00% годовых. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга (...) руб.66 коп., проценты (...) руб.92 коп., проценты на просроченный долг – (...) руб., неустойка в размере (...) руб. 89 коп..

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истцаМиллер И.И. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Вакар В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду письменное заявление, в котором заявленные требования истца признал в размере основного долга и процентов. Неустойку считает завышенной и просит суд ее снизить. Сумму и расчет задолженности не оспаривал, подтвердил получение кредита и допущение просрочки платежей.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М» (ОАО) и Вакар В.А. был заключен кредитный договор№....Согласно условиям кредитного договора банком Вакар В.А. были предоставлены заемные средства в размере (...) руб.,на потребительские цели, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 29,0% годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1.5. договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет (...) руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее (...) руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п. 4.1). В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) рублей были получены ответчикомВакар В.А., что подтверждается чеком (л.д.18). Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов за пользование кредитом - не оспорены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Ответчик, полагающий размер неустойки завышенным, просит суд о снижении неустойки. Вместе с этим в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб..95 коп, из них: сумма основного долга (...) руб. 66 коп., задолженность попросроченным процентам – (...) руб. 92 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – (...) руб. 37 коп., неустойку в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8806 руб.93 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк М» к Вакар В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Вакар В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк М» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. 95 коп, из них: сумма основного долга (...) руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам – (...) руб. 92 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – (...) руб. 37 коп., неустойку в размере (...) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (...) рублей93 коп., а всего взыскать (...) рублей88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова