Определение по делу № 9-26/2014 ~ М-294/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 ноября 2014 г.                     г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., рассмотрев заявление подполковника медицинской службы Боровикова С. В., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанных с изменением основания увольнения заявителя с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанных с изменением основания увольнения заявителя с военной службы, поскольку в период прохождения военной службы заявитель признан негодным к военной службе.

Из заявления Боровикова усматривается, что последний проживает в <адрес> (о. Новая Земля) обжалует действия должностных лиц 12 Главного управления МО РФ, первое из которых находится в г. <адрес> (о. Новая Земля), а второе – в г. Москве.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов юрисдикция 3-го окружного военного суда распространена на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, при этом указанные территории исключены из юрисдикции остальных окружных (флотских) военных судов, в том числе Северного флотского военного суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным поступившее в суд заявление неподсудно Архангельскому гарнизонному военному суду, и, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Боровикова С. В. об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанных с изменением основания увольнения заявителя с военной службы, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить Боровикову С. В., что в соответствии со ст. 27 ГПК РФ он вправе с данным заявлением обратиться в военный суд, подведомственный 3 окружному военному суду по месту жительства либо по месту нахождения ответчиков (Мирненский или 94 гарнизонный военный суд соответственно).

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                  С.С. Веселовский