Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 (1-515/2013;) от 27.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 февраля 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Сидоркина А.Л.

подсудимого Семенова А.Ю.

защитника Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-30/2014 (№) в отношении:

Семенова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником ИП Пантелеев, проживающего в <адрес> «А» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, кроме того, он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к Семенову А.Ю. обратилась, действующая в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников Лесосибирского МРО УФСКН России по <адрес>, Т.. с просьбой о продаже наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося в наличии наркотического средства, Семенов А.Ю. в этот же день примерно в <данные изъяты> часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, получив от Т.. в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передал последней и тем самым незаконно сбыл наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,07 грамма. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как действующая в рамках оперативно - розыскного мероприятия Т.. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метилендиоксипировалерон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, относящихся к курительным смесям, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о приобретении в г. Лесосибирске синтетического наркотического средства. В <данные изъяты> этого же дня, действуя согласно предварительной договоренности, Семенов А.Ю. через платежную систему <данные изъяты>, используя терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на счет указанного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем в этот же день в
<данные изъяты>, Семенов А.Ю., получив посредством <данные изъяты> информацию о местонахождении наркотического средства, забрал в тайнике, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством массой 3,24 грамма, что является крупным
размером, которое приклеил с наружной стороны пачки из - под сигарет «<данные изъяты>» и поместил под водительское сиденье управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, где незаконно хранил с целью личного потребления до момента задержания. Примерно в <данные изъяты> часа 30 минут этого же дня, Семенов А.Ю. был задержан сотрудниками
отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, припаркованном у первого подъезда <адрес>. В
ходе обследования указанного транспортного средства, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ФСБ России в салоне автомобиля, на полу под водительским сиденьем было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамм и не превышающий 500 грамм наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Семенова А.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дав показания соответствующие изложенным обстоятельствам. При этом пояснил, что когда ему позвонила закупщик Т.., то наркотических средств у него не было. Она попросила приобрести для нее наркотик, и он согласился. Он приобрел для нее наркотик, и они встретились.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т. суду показала, что стало известно от самого Семенова, что он продает амфетамин и подобные синтетические наркотики. Семенов неоднократно звонил ей с абонентского номера № и предлагал купить у него данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у Семенова А., при проведении в отношении последнего оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое было организовано сотрудниками наркоконтроля г. Лесосибирска. В <данные изъяты> она была приглашена сотрудниками в помещение наркоконтроля, где она, в присутствии двух представителей общественности, была досмотрена сотрудниками наркоконтроля. Ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, у нее обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля вручил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, предназначенные для приобретения наркотика. С данной купюры была сделана светокопия. До этого Семенов связался с ней по телефону и сообщил, что у него есть на продажу наркотическое средство. Они договорились о встрече в <адрес>. После вручения ей денежных средств, она проехала с сотрудниками наркоконтроля и представителями общественности в сторону <адрес>. По пути следования она перезвонила Семенову по указанному номеру, и они договорились встретиться в подъезде жилого дома по <адрес>. Она вышла из машины и прошла к пятому подъезду <адрес> зашла в подъезд, где встретила Семенов на лестничной площадке между этажами. Она передала ему <данные изъяты> рублей, а он отдал небольшой сверток из бумаги. Затем она вышла из подъезда и вернулась в автомобиль, держа сверток в руке. По пути следования к месту сделки и обратно она ни с кем в контакт не вступала. Сев в автомобиль, она пояснила, что приобрела наркотик у Семенова и показала сверток. Они на автомобиле проехали в помещение наркоконтроля, где она в присутствии представителей общественности, добровольно выдала, приобретенный у Семенова сверток, в котором находился белый порошок. Указанный сверток сотрудники наркоконтроля упаковали. Ее повторно досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все участвующие расписались.    

Свидетель С1. суду показал, что работает в должности <данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему стала поступать оперативная информация о том, что Семенов А.Ю., являющийся потребителем наркотических средств, занимается сбытом на территории <адрес> синтетических наркотиков. Семенов занимался сбытом наркотических средств в различных местах г. Лесосибирска, часто в <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности Семенова, ДД.ММ.ГГГГ им было организовано и проведено оперативное мероприятие - проверочная закупка, совместно с сотрудниками С2. и С3. Был подобран закупщик, которому, в связи с поступившим заявлением о сохранении ее личности в тайне, был присвоен псевдоним Т.. Т. сообщила, что Семенов сам связывается с ней по телефону и предлагает приобрести указанный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ Т. сообщила, что Семенов связался с ней по сотовому телефону и сообщил о том, что в наличии у него для продажи имеется наркотик. Были приглашены представители общественности и в служебном кабинете, закупщик Т. была досмотрена на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, а так же сильнодействующих веществ. Таковых у Т. обнаружено не было. Затем, он передал Т., предназначенные для приобретения наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, с которой заранее сделал светокопию. Номер и серию указанной купюры внес в акт проверочной закупки. Затем все на двух машинах выехали в сторону <адрес>. По пути следования С2 с которым ехала закупщике, по телефону сообщил им, что сделка по приобретению наркотика состоится в <адрес>. Автомобиль С2 припарковался возле первого подъезда указанного дома. Т. вышла из машины и зашла в пятый подъезд, они остановились на автомашине у шестого подъезда. Т. вышла через несколько минут и вернулась в машину. Они проследовали к зданию Лесосибирского наркоконтроля. В служебном кабинете Т., в присутствии представителей общественности, пояснила, что находясь в подъезде дома, приобрела у ранее знакомого ей Семенова А. за <данные изъяты> рублей амфетамин и добровольно выдала, находившийся у нее в руке, сверток из отрезка бумаги с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был прошит и перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати, сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем, Т. была досмотрена, наркотических и денежных средств, у нее обнаружено не было. Он составил акт проверочной закупки, в котором участники мероприятия расписались.

Свидетель С2 дал суду аналогичные показания.

Свидетель Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности для участия в «закупке» наркотических средств. Кроме нее участвовал второй представитель общественности. Сотрудники наркоконтроля пояснили им, что будет проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Семенова А.. В служебном кабинете сотрудников наркоконтроля в присутствии нее и второго представителя общественности, закупщик Т. была досмотрена на предмет наличия денежных и наркотических средств, которых обнаружено не было. Затем Т. вручили <данные изъяты> рублей, с которых была сделана светокопия. После этого, они на двух автомобилях выехали в район <адрес>. Они подъехали к дому <адрес>. Т. вышла из машины и зашла в пятый или шестой подъезд <адрес>, откуда вышла через 2-3 минуты и вернулась в автомобиль. После чего, они проехали в помещение Лесосибирского наркоконтроля, где Т. пояснила, что в подъезде дома приобрела у Семенова А. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство и добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля небольшой сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Сотрудники наркоконтроля упаковали данный сверток в полимерный пакет и перевязали. Затем Т. досмотрели, наркотических и денежных средств обнаружено не было.

Аналогичные показания дала суду свидетель Х1

Согласно показаний свидетеля Э. он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Семенов А.Ю., являющийся потребителем наркотических средств, незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство, относящееся к курительным смесям, которое незаконно хранит при себе. С целью пресечения преступной деятельности Семенова, в этот же день было организовано и проведено оперативное мероприятие - наблюдение. Было известно о том, что Семенов управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часа 30 минут этого же дня Семенов на указанном автомобиле заехал во двор <адрес> и припарковался возле первого подъезда дома. Они произвели задержание Семенова. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых досмотрен указанный автомобиль. Семенову было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, однако последний ответил отказом. В ходе досмотра автомобиля, на полу под водительским сиденьем, была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», на которой с наружной стороны приклеен фрагмент вещества коричневого цвета. Семенов пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Пачка из-под сигарет и фрагмент вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был прошит и перевязан нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Для справок и документов» отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю, пояснительной надписью, подписями понятых. Он составил акт досмотра транспортного средства, который огласил вслух и все участвующие лица, согласившись с изложенным, расписались в нем.    

     Свидетель Ж. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась возле <адрес>, где к ней обратились сотрудники ФСБ, которые предложили ей принять участие в досмотре машины в качестве понятой, она согласилась. Кроме нее также был приглашен второй понятой. Машина <данные изъяты>, находилась возле первого подъезда указанного дома. Там же возле машины находился подсудимый. Перед началом досмотра машины сотрудники ФСБ предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Семенов пояснил, что таковых нет. В дальнейшем, в ходе досмотра автомобиля, на полу, под водительским сиденьем, обнаружили и изъяли пачку из - под сигарет «<данные изъяты>», на которой снаружи был приклеен фрагмент вещества коричневого цвета. Семенов пояснил, что данное вещество последнему не принадлежит, и каким образом оно оказалось в машине ему неизвестно. Указанная пачка из-под сигарет и вещество были упакованы сотрудниками ФСБ.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Ю.. (л.д.134-135).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 10 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», Семенов А.Ю., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес>, получив от гр-ки Т.., действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл последней порошкообразное вещество, которое Т.. добровольно выдала сотруднику наркоконтроля С1. (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр-кой Т. является наркотическим средством - метилендиоксипировалерон массой 0,07 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (л.д.42-44);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки (л.д.47-48);

- ответом на поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю установлено, что лицом по имени «А.», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие - проверочная закупка, является Семенов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем и фактическим пользователем SIM-карты с абонентским номером <данные изъяты> является Семенов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67);

- стенограммой телефонных переговоров Семенова А.Ю. по телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Семенов А.Ю. неоднократно в ходе телефонных переговоров, используя преступный «сленг», обсуждал с «покупателями» у него наркотиков, факты незаконного сбыта наркотических средств (место и время передачи наркотических средств, необходимое количество, стоимость и т.д.) (л.д.73-82);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ,
в ходе которого был осмотрен и прослушан, поступивший от оперативной службы Лесосибирского МРО ФСКН, CD - диск № с аудиозаписью
телефонных разговоров Семенова А.Ю. по используемому им телефону сотовой связи № (л.д.83-90);

- актом обследования транспортного средства и предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа 30 минут Семенов А.Ю. был задержан сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, припаркованном возле первого подъезда <адрес> и в ходе обследования указанного транспортного средства в салоне автомобиля, на полу под водительским сиденьем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с наклеенным на ней с наружной стороны веществом (л.д.94-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, содержит производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством, массой 3,24 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (л.д. 121-123);

- протокол осмотра вещественного доказательства: наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> (л.д.125-126);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и в показаниях свидетеля со стороны защиты С3., который, будучи <данные изъяты>, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Семенова А.Ю. и дал показания соответствующие показаниям свидетеля С1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Ю. <данные изъяты> (л.д. 171-172).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Семенова А.Ю. вменяемым относительно совершенных им преступлений.

Таким образом, суд полагает, что вина Семенова А.Ю. в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом, суд полагает правильным исключить из обвинения по факту покушения на сбыт наркотического средства ссылку на приобретение Семеновым А.Ю. сбываемого в дальнейшем наркотического средства, поскольку обвинение не содержит описания данного события (места, времени и т.д.), а кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих обвинение в указанной части.

Вместе с тем, суд оценивает как недостоверные показания подсудимого Семенова А.Ю. о том, что до сбыта наркотического средства Т.. сама звонила ему и просила приобрести для нее наркотическое средство, которого у него не было. В отсутствие подтверждения такой позиции, показания подсудимого опровергаются согласующимися и последовательными показания свидетелей Т.., С.1, С2., стенограммой телефонных переговоров с телефона подсудимого, из которых следует, что Семенов А.Ю. занимался сбытом наркотических средств, имел их в наличии именно с этой целью и сам выступал инициатором их сбыта лицам, являющихся потребителями.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанных тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние Семенова А.Ю. в совершении преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Семенову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. При этом, принимая во внимание изложенные смягчающие обстоятельства, назначение наказания с его реальным отбытием, материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает правильным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенных преступлений, а также не усматривается исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима ввиду совершения тяжких преступлений. Наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,05 грамма, изъятое у гр-ки Т.. в ходе оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, подлежит дальнейшему хранению у ответственного лица МРО УФСКН России по Красноярскому краю, поскольку является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,04 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,05 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░