Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-701/2017 ~ М-369/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием представителя прокуратуры Красноглиного района г. Самара Шамина А.Н.,

представителя административного истца Федоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-701/2017 по административному исковому заявлению руководителя отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Бич Д.В., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Руководитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, осужденного Бича Д.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бич Д.В. был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 21.02.2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.07.2016 года в отношении Бича Д.В. решением Красноглинского районного суда г. Самара был установлен административный надзор сроком на 1 год до 26.07.2017 года со следующими ограничениями:

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на разлив после 22.00 часов.

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

После установления административного надзора Бич Д.В. неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных обязанностей судом по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время Бич Д.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкоголя, связях с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен.

Административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Самаре просит установить в отношении Бича Д.В. дополнительные ограничения и обязанности, а именно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Федорова И.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный Бич Д.В. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не представил в суд письменные возражений и ходатайств, в связи с чем, а также положений ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Бич Д.В. приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 21.02.2011 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2015 года Бич Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, Бич Д.В. за совершение преступления имеет непогашенную судимость.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.07.2016 года в отношении Бича Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на разлив после 22.00 часов, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Из материалов дела следует, что за период административного надзора Бич Д.В. 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, Бич Д.В. постановлениями по делам об административном правонарушении от 13.02.2017 года 4 раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по каждому из правонарушению.

Согласно характеристике УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре осужденный Бич Д.В. характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкоголя, связях с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни, официально не трудоустроен.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении Бича Д.В. имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Бича Д.В. дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительной обязанности будет способствовать предупреждению совершения Бич Д.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом судом не усматривается оснований для возложения на ответчика ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, поскольку административным истцом не представлено доказательств в необходимости установления заявленного запрета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Бича Д.В., <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.07.2016 года в отношении Бича Д.В., в виде

обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 10.03.2017 года.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина