Решение по делу № 2-4576/2020 от 19.05.2020

№2-4576/2020

24RS0056-01-2019-004707-15

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                                                                                       г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                 Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца Ефимова И.М

представителя ответчика              Гостева К.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Людмилы Валентиновны к САО «ВСК» о взыскании денежных средств оплаченных в качестве страховой премии и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Новоселова Людмила Валентиновна обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств оплаченных в качестве страховой премии и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 19.05.2019 года между Новоселовой Л.В. и Банком ПАО «АТБ» заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита, на сумму 300 000 рублей, под 23.7 % в год.

19.05.2019 года между Новоселовой Л.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщиков от несчастных случаев № <адрес>005338, страховая премия составила 63 000 рублей.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

    В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

    В силу п. 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N3854-У, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик должен был возвратить истцу уплаченные за страхование денежные средства по его выбору наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования.

30.05.2019 года Новоселова Л.В. направила посредством почтовой связи в адрес САО «ВСК» письменное заявление о расторжении договора страхования № <адрес>005338 от 19.05.2019 года и возврате денежных средств в размере 63000 рублей.

До настоящего времени ответчик ответ не предоставил, денежные средства не выплатил.

По указанным основаниям истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

      Взыскать с САО «ВСК» в пользу Новоселовой Людмилы Валентиновны

    страховую премию в размере 6300 рублей.

моральный вред в размере 5000 рублей.

15000 рублей судебные расходы,

1900 рублей расходы на нотариальную доверенность.

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы.

В судебном заседании представитель истца Ефимова И.М, действующий на основании доверенности, указал, что сумма страхового премии возвращена истцу после обращения в суд в размере 63 000рублей, в связи с чем, в данной части он не поддерживает исковые требования. Однако настаивает на удовлетворении остальной части требований, в том числе взыскании суммы штрафа за нарушение права истца как потребителя.

Представитель ответчика САО «ВСК» Гостев К.С., действующий на основании доверенности, представил суду возражения, согласно которым исковые требования не признал, указал, что САО «ВСК» своевременно исполнили требования истца о возврате суммы страховой премии. 25.06.2019года сумма страховой премии выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2019года в размере 62 620,90 рублей. Просил отказать в удовлетворении данных требований. В случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ по отношению к штрафу.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.2, ч.4 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционального времени, в течение которого действовало страхование.

       Как установлено в судебном заседании 19.05.2019г. между истцом и ПАО «АТБ», заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб.

       19.05.2019г. между Новоселовой Л.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщиков от несчастных случаев № <адрес>005338, уплачена страховая премия в размере 63000 руб.

       Страховыми рисками по указанному договору являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление инвалидности I или I группы в результате несчастного случая на страховую сумму 300 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 63 000 руб. Договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии, но не ранее 20.05.2019 и действует до 20.05.2024 включительно, но не более 7 лет.

Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора страхования, что стороной ответчика не оспаривается.

30.05.2019г. истица направила посредством почтовой связи в адрес САО «ВСК» письменное заявление о расторжении договора страхования №. <адрес>005338 от 19.05.2019г. и возврате денежных средств в размере 63000 руб.

    В соответствии с Правилами страхования № от несчастных случаев, болезней и потери дохода, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 14-ти календарных дней со дня вступления его в силу при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховая премия возвращается страхователю в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Как следует из материалов дела, с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного Указанием ЦБ РФ №-У от 20.11.2015. В связи с чем, сумма страховой премии подлежит возврату истцу.

Поскольку ответчик не исполнил требования о возврате суммы страховой премии, истец обратился с указанным требованием в суд 21.06.2019года.

Исковое заявление принято в производство 26.06.2019года о чем ответчику направлено соответствующее определение с извещением о дате судебном заседания.

25.06.2019года сумма страховой премии выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2019года в размере 62 620,90 рублей.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания суммы основного требования 63 000 руб, поскольку оно исполнено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах САО «ВСК» исполнили обязательства по выплате истцу необходимой суммы страховой премии до принятия иска в производство, в связи с чем, суд расценивает действия, связанные с исполнением требований потребителя как исполненных в рамках досудебного урегулирования спора, что исключает возможность взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в сумме 15000 рублей и в сумме 1900 рублей в связи с оформлением нотариальной доверенности, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования, поскольку истец воспользовался своим правом на обращение в суд по истечения срока, установленного для добровольного исполнения его требований, (10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования),

факт оплаты ответчиком суммы страховой премии после обращения в суд, но до принятия иска в суд, не освобождает ответчика от необходимости возмещения понесенных судебных расходов.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на нотариальную доверенность в размере 1900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения об оказании юридических услуг от 30.05.2019. истец Новоселова Л.В. выплатила Ефимову И.М. вознаграждение на оказание им. юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещен ню в разумных пределах.

Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в п. 13 поименованного выше постановления, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суча РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для се выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Из материалов дела следует, что Ефимов И.М. составил претензию, подал пековое заявление, участвовала в 1 судебном заседании суда.

Принимая во внимание: объем заявленных требований; сложность дела и характер возникшего спора; объем оказанных представителем услуг, время, необходимое па подточил им процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не отвечают принципам справедливости и разумности и устанавливает ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Новоселовой Людмилы Валентиновны удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу Новоселовой Людмилы Валентиновны денежные расходы за оформление доверенности в сумме 1900 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., ИТОГО: 11900 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Председательствующий                 подпись                                                    И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                                    И.В.Леонтьева