Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-221/2014 от 13.02.2014

                                       РЕШЕНИЕ                Дело № 2-376/14

                                        Именем Российской Федерации

                                                   26 марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                  Гайдук Н.С.,

при секретаре                                               Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохоровой А.А. к Прохорову С.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Прохорова А.А. обратилась в суд с иском к Прохорову С.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, сославшись на то, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у нее указанную сумму сроком на 12 месяцев с условием выплат <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако от данных обязательств уклоняется, сумму долга в добровольном порядке не возвращает.

      В судебном заседании истица и её представитель - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 18), исковые требования поддержали.

     Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 17), показала, что её сын, действительно, брал деньги у бывшей супруги Прохоровой, о чем составлена расписка, деньги потратил на погашение общих долгов по кредитным договорам. ФИО3, в свою очередь, часть долга истице вернул, однако расписки об этом у неё не брал.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело с согласия истицы в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного ответчика (л.д. 16) с участием его представителя.

      Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     Судом установлено, что согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Прохоров С.А. взял у Прохоровой А.А. в долг <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, обязуясь выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей в течение года.

      В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      Истицей в подтверждение такого договора представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). Ответчиком и его представителем подлинность данной расписки не оспаривается.

      Каких-либо данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком и его представителем не предъявлено.            

       В связи с тем, что Прохоровым С.Е. и его представителем не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, а также возврата долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы: в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 3,4).

          Руководствуясь статьями 194, 197, 199ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

        Требования Прохоровой А.А. удовлетворить.

        Взыскать с Прохорова С.А. в пользу Прохоровой А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга, а также <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Гагаринский районный суд Смоленской области.

       Федеральный судья                                                        Н.С. Гайдук