Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2017 ~ М-5110/2017 от 10.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/17 по иску Крылова Юрия Николаевича к ООО «ЛюксСтрой» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «ЛюксСтрой» (подрядчик) и Крыловым Ю.Н. (заказчик) был заключен договор на строительные работы № 32/16 от 06.10.2016. Согласно пункта 1.1 договора подрядчик выполняет строительно-монтажные работы (строительство дома по индивидуальному проекту) по адресу: адрес земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №..., кадастровый номер объекта №.... Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ и материалов составляет 2651255,03 руб. Согласно пункта 2.1 договора до дата заказчик вносит в кассу подрядчика аванс в размере 100% стоимости строительных материалов, указанных в смете, и 40% стоимости строительно-монтажных работ по 1 этапу строительства. Подрядчик своими силами производит закупку и доставку строительных материалов, необходимых для всех этапов работ. Согласно пункта 2.3 договора оплата оставшейся стоимости строительно-монтажных работ по 1 этапу, производится еженедельно после предоставления актов выполненных работ в течение 3 (трех) дней.

Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика истцом в установленные сроки были перечислены денежные средства в размере 1 766 905,58 руб. Работы были приняты на сумму 1544 718,33 руб. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора. После проведенных ответчиком работ в период (дата-дата) по заливке фундамента - дата между сторонами был подписан акт выполненных работ по первому этапу. Из-за погодных условий, а именно из-за низких температур и выпавшего снега, и скрытых недостатков, которые нельзя определить при визуальном осмотре (без разбора) нельзя было сразу выявить недостатки проведенных ответчиком работ. Однако с наступлением оттепели дата истцом были обнаружены недостатки произведенных ответчиком работ по фундаменту, выражающиеся в его разрушении и крошении, что при дальнейшей эксплуатации здания может создавать угрозу для жизни и здоровья, разрушению двухэтажного дома. Далее по устному согласованию сторонами было принято решение о приостановке дальнейших строительных работ до выяснения причин разрушения фундамента. В подтверждение того, что ответчику было известно о недостатках, которые он допустил при проведении работ, имеется письмо, которое ответчиком с электронного адреса: ***, было направлено истцу на его почтовый электронный адрес, в котором говорится, что ответчиком в ходе проверки было выявлено: «Рыхловатость структуры бетона. Местами наблюдается «лицевое шелушение бетона», которое сопровождается отделением поверхностного слоя до глубины 2-6 см.», в письме также сказано, что ответчик готов устранить все своими силами. Однако, официально подписанного письма, за подписью руководителя и печатью организации в адрес истца не поступало, ответчик в последующем на контакт не выходил, решение возникшей проблемы не предлагал. Ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо заявлений, предложений, для проверки качества проведенных ответчиком работ и подтверждения факта некачественно залитого фундамента, истцом был заключен договор с ООО «ПроектСрой Групп» на проведение независимого обследования: «Обследование фундамента здания по адресу: адрес земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №..., кадастровый номер объекта №... обследование строительных конструкций и зданий и сооружений ПСГ 211.17- ОСК.» О проведении обследования ответчик был проинформированы по телефону. Экспертиза проводилась с участием представителей ответчика. Согласно заключения проведенного обследования (13 стр.) «Техническое состояние ростверка фундамента, согласно (1) и результатам оценки прочности бетона, оцениваются как ограниченно-работоспособное 2, свай, согласно (1) и выполненным проверочным расчетам- работоспособное З. Для приведения ростверка фундамента в работоспособное состояние необходимо выполнить усиление в шахматном порядке согласно схеме, изображенной на рисунке 5.1. Лента ростверка разбивается на захватки 1 и 2. Работы выполняются сначала на захватке 1, после набора прочности бетоном 70%, работы проводятся на захватке2. Для этого необходимо отбить замороженный (рыхлый) слой бетона, очистить арматуру бетона, выставить опалубку, пробурить отверстие в стене для заливки бетона. Провести бетонирование мелкозернистым бетоном класса не ниже В20 или ремонтными составами.» Следовательно, проведенные ответчиком работы произведены ненадлежащим образом, работы были выполнены некачественно. Стоимость проведенного обследования составила 28 600,00 руб.

После результатов проведенного обследования у истца возникли сомнения в компетенции деятельности ответчика и он не был уверен, что в дальнейшем ответчиком не будут допущены нарушения в выполнении работ, исправлении уже выявленных некачественно проведенных работ, для устранения последствий некачественно выполненных ответчиком работ по заливке фундамента, Крылов Ю.Н. был вынужден обратиться к сторонней организации ООО «ИСХ Континент». 03.07.2017 с ООО «ИСХ Континент» был заключен договор на восстановительные работы по ликвидации разрушения фундамента согласно локальному сметному расчету № РС-2 «реконструкция фундамента здания». Работы выполнены надлежащим образом и в глобальном масштабе не как указывал ответчик в своем электронном письме (стараясь минимизировать свои расходы в ущерб качеству) в соответствии с предусмотренными технологиями, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 10.08.2017. Стоимость восстановительных работ составила 627000 руб. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

24.08.2017 в адрес ответчика истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании ст. 717 ГК РФ. К данному уведомлению была приложена претензия с требованием возместить убытки в размере 655 600,00 руб. из них 28600,00 руб. - стоимость независимой экспертизы, 627000,00 руб. - восстановительные работы; произвести возврат денежных средств в размере 222 187,25 руб. в связи с расторжением договора и образовавшейся суммы переплаты. Всего стоимость требований составила 877 787,25 руб. Данное письмо было получено ответчиком 27.08.2017. Мотивированного возражения от ответчика не поступило, ни одно из требований по настоящий момент ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 222187,25 руб., убытки в размере 655600 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца Полежаев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2017 подтверждено, что ООО «ЛюксСтрой» осуществляет строительство жилых и нежилых зданий, занимается производством пиломатериалов, древесины, деревянной тары, прочих деревянных изделий и др.

Крылову Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью *** кв.м., адрес: адрес земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 25.04.2016.

07.10.2016 между Крыловым Ю.Н. и ООО «ЛюксСтрой» был заключен договор на строительные работы № 32/16, в соответствии с которым подрядчик ООО «ЛюксСтрой» выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы (строительство дома по индивидуальному проекту) по адресу: адрес кадастровый номер земельного участка: №...

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ и материалов определяется в размере 2651255,03 руб. и оформляется утверждаемой заказчиком сметой.

До 11.10.2016 заказчик вносит в кассу подрядчика аванс в размере 100% стоимости строительных материалов, указанных в смете, 40% стоимости строительно-монтажных работ по 1 этапе строительства (п 2.2 договора). Оплата оставшейся стоимости строительно-монтажных работ по 1 этапу в соответствии с п.2.3 договора производится еженедельно после предоставления актов выполненных работ в течение 3 дней.

Как видно из материалов дела, приложением к договору являются калькуляции и описание 5 этапов строительства (1 этап – калькуляция на фундамент на сумму 513529,40 руб., 2 этап – рядовая кладка цоколь на сумму 312932,90 руб., 3 этап – каменный дом (первый этаж) на сумму 718256,03 руб., 4 этап – каменный дом (второй этаж) на сумму 501262,90 руб., 5 этап – кровельная часть на сумму 325140,75 руб.

Из чеков по операциям Сбербанк-онлайн усматривается, что истцом ответчику была оплачена сумма в размере 1766905,58 руб., из актов выполненных работ усматривается, что работы были приняты на сумму 1544718,33 руб.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Из статьи 756 ГК РФ видно, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Из материалов дела усматривается, что после проведения ответчиком строительных работ, истцом были обнаружены недостатки, о чем ответчиком был уведомлен.

Крыловым Ю.Н. в материалы дела представлен скрин электронного письма, отправленного с электронной почты ***, коммерческий директор), из которого следует, что дата в целях контроля качества выполнения строительства дома сотрудниками ООО «ЛюксСтрой» был осуществлен выезд на объект: адрес кадастровый номер земельного участка №.... В частности была произведена проверка качества фундамента строящегося дома, а также его технического состояния по факту завершения зимнего периода. В ходе проведения указанной выше проверки использовалось следующее оборудование : Инструмент для определения прочности бетона- Молоток Кашкарова. По результатам проверки было выявлено следующее: рыхловатость структуры бетона. Местами наблюдается «лицевое шелушение бетона», которое сопровождается отделением поверхностного слоя до глубины 2 — 6 см. В соответствии с условиями заключенного договора ООО «ЛюксСтрой» приняло на себя обязательства производить работ в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами, а также за свой счет устранять ошибки, допущенные при выполнении работ. Выявленные в ходе проверки повреждения фундамента строящегося дома не являются нарушением строительных норм и правил, не свидетельствуют о ненадлежащем качестве используемых строительных материалов, а также не угрожают целостности общей конструкции дома. Несмотря на изложенное выше, ООО «ЛюксСтрой», как компания, ориентированная, прежде всего, на удовлетворение потребностей своих клиентов, обязуется своими силами и за счет собственных средств устранить все выявленные повреждения фундамента. Для устранения дефектов и заделки (залечивания) трещин будут применяться: ЕМАСО NANOCRETE R2. В настоящее время широкое применение для ремонта железобетонных конструкций получили сухие бетонные смеси ЕМАСО, изготавливаемые в России (СТО 70386662-001- 2005). Сухие бетонные смеси приготавливают на основе цемента, что обеспечивает их совместимость с материалом ремонтируемой опоры - бетоном. Сухие бетонные смеси удобны в работе, т.к. исключают необходимость дозировки составных компонентов; требуется только добавление воды. Растворы из этих смесей отвечают также таким важным свойствам как безусадочность и быстрое отвердение. Для восстановления и защиты арматуры и бетона фундаментов рекомендуются специальные составы MASTERSEAL и ремонтные материалы серии ЕМАСО. При защите арматуры от коррозии необходимо: - очистить арматуру от продуктов коррозии с помощью металлических щеток до степени Sa 2,5 (удалена окалина и ржавчина, на поверхности стали остаются участки, видимые как затенения); - провести защиту арматуры специальным составом MASTERSEAL 300 (двухкомпонентный) или MASTERSEAL300B (однокомпонентный) или ЕМАСО NANOCRETE АР. Применение этих составов обеспечивает антикоррозионную защиты, в т.ч. от хлоридов и высокое сцепление со сталью и бетоном. Материалы на цементной основе; - восстановить бетонное защитное покрытие с помощью материалов серии ЕМАСО. Выбор ремонтного материала серии EMACOR производится по таблице При разрушении бетона на 3-100мм. Используется ЕМАСО NANOCRETE R2 (мин. Температура нанесения+5) способ нанесения- вручную мастерком с последующим заглаживанием Защита бетона восстановленной конструкции. Одной из основных причин разрушения фундаментов является постоянный подсос воды сквозь бетон. Поэтому для предотвращения дальнейшего разрушения, необходимо исключить попадание воды в бетон. Для этого необходимо выполнить гидроизоляцию составами на цементной основе MASTERSEAL 540 или MASTERSEAL 588. Это гидроизоляционные составы на цементной основе, обладающие уникальным свойством для цементных композиций - эластичностью, что позволяет сохранить непроницаемость конструкции даже в случае образования микротрещин, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации.

Однако, данное письмо не подписано директором ООО «ЛюксСтрой» ФИО5, печати организации не имеется.

17.05.2017 между Крыловым Ю.Н. и ООО «ПроектСтрой Груп» был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ №..., в соответствии с которым ООО «ПроектСтрой Груп» было поручено выполнение работ по обследованию фундамента в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: адрес земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №..., кадастровый номер объекта №.... Цена работ составила 28600 руб. в соответствии с п.3.1 договора.

Из заключения ООО «ПроектСтрой Груп» техническое состояние ростверка фундамента согласно результатам оценки прочности бетона оценивается как ограниченно-работоспособное, свай согласно выполненным поверочным расчетам – работоспособное. Для приведения ростверка фундамента в работоспособное состояние необходимо выполнить усиление в шахматном порядке согласно схеме, изображенной на рисунке. Лента ростверка разбивается на захватки 1 и 2. Работы выполняются сначала на захватке 1, после набора прочности бетоном 70%, работы проводятся на захватке 2. Для этого необходимо отбить замороженный (рыхлый) слой бетона, очистить арматуру бетона, выставить опалубку, пробурить отверстие в стене для заливки бетона. Провести бетонирование мелкозернистым бетоном класса не ниже В20 или ремонтными составами.

03.07.2017 между Крыловым Ю.Н. и ООО «ИСХ Континент» был заключен договор на проведение монтажных работ, согласно которого ООО «ИСХ Континент»обязалось выполнить работы по восстановлению монолитного мелкозаглубленного фундамента частного дома по вышеуказанному адресу из собственных материалов на возмездной основе. Виды работ согласно схеме: отрыв траншей шириной не менее 1200 мм. и глубиной не менее 1100 мм. по периметру здания с целью обеспечения доступа к монолитному фундаменту, демонтаж бракованного объема фундамента здания посекционно, восстановление (при необходимости) армкаркаса, изготовление и установка опалубки, заливка в вибрацией бетона под фундамент, демонтаж опалубки, гидроизоляция фундамента, обратная засыпка с трамбовкой пазухов несжимаемым грунтом, изготовление бетонной отмостки по периметру здания шириной не менее 1100 мм. Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составила 627000 руб.

Оплата данного договора была произведена Крыловым Ю.Н. в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции к ПКО.

После проведения работ сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ.

В результате проведения работ подрядной организацией ООО «ИСХ Континент» были составлены акты освидетельствования скрытых работ от 14.07.2017, 16.07.2017, 20.07.2017.

24.08.2017 посредством почтовой связи Крыловым Ю.Н. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в размере 655600 руб., денежных средств в размере 222187,25 руб., а также уведомление об одностороннем расторжении договора № 32/16 от 06.10.2016.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение ООО «ПроектСтрой Груп» Обследование фундамента здания по адресу: адрес земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №..., кадастровый номер объекта №...», который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждает имеющиеся недостатки в проведенной ООО «ЛюксСтрой» работе, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на данном заключении.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о качественном проведении монтажных работ, либо о возмещении истцу убытков, связанных с их некачественным выполнением, а также доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии истца в добровольном порядке

Согласно п. 10.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения своих обязанностей на любом этапе. В этом случае заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в стоимости оплаченных и произведенных работ в размере 222187,25 руб., а также убытки, понесенные истцом на устранение возникших недостатков в размере 655600 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Крылов Ю.Н. заявляет требования о взыскании неустойки в размере 1632684,44 руб. за период с 07.09.2017 по 09.11.2017 согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и снижает ее добровольно до 100000 руб.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, суд считает заявленный истцом размер неустойки (100000 руб.) завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая наличие соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, связанных с неисполнением договора, суд полагает, что требование Крылова Ю.Н. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, принимая во внимание позицию Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из недопустимости неосновательного обогащения истца и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд определяет размер взыскиваемого штрафа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., которые подтверждаются распиской представителя на указанную сумму. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы, а также количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12277,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова Юрия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛюксСтрой» в пользу Крылова Юрия Николаевича денежные средства в размере 222187,25 руб., убытки в размере 655600 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а всего взыскать 967787 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛюксСтрой» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 12277 (Двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017

Судья     /подпись/               С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: