Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-354/2022 от 22.02.2022

Дело №2-567/2022

73RS0013-01-2022-000986-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                        г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соколовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Соколовой А.Н.,    в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.01.2018 между ООО МК «МигКредит» и Соколовой А.Н. был заключен договор потребительского займа №* путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

С ответчиком договор займа был заключен в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», т.е. онлай-заем, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №* от 10.01.2018, заключенного с Соколовой А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В нарушении ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 28.06.2018 по 21.02.2020 в сумме 73171,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30013,92 руб., сумма задолженности по процентам – 23538,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 19619,46 руб.

Просит взыскать с Соколовой А.Н. задолженность образовавшуюся с 28.06.2018 по 21.02.2020 в сумме 73171,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2395,14 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МигКредит».

В судебное заседание представитель истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколовой А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заказное письмо с уведомлением направлялось по месту регистрации: <адрес> возвращено за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, направленная в адрес ответчика корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, последним в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Соколова А.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела по телефону 09.03.2022.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Соколова А.Н. обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила предоставить займ в размере 30000 руб., срок пользования заемными денежными средствами 24 недели.

10.08.2018 между Соколовой А.Н. и ООО «МигКредит» заключен договор займа №*, по условиям которого Соколовой А.Н. предоставлен займ в размере 30600 руб. сроком действия до 28.06.2018, сроком возврата кредита до 28.06.2018.

Согласно п.4 договора процентная ставка по кредиту с 1 дня по 15 день составляет 340,74% годовых, с 16 дня по 29 день – 341,191%, с 30дня по 43 день -320,236% годовых, с 44 дня по 57 день – 301,706% годовых, с 58 дня по 71 день – 285,205% годовых, с 72дня по 85 день -270,414% годовых, с 86 дня по 99 день – 257,081%, с 100 дня по 113 день – 245,001;, с 114 дня по 127 день – 234,956% годовых, с 128 дня по 141 день – 223,956% годовых, с 142 дня по 155 день – 214,732% годовых, с 156 дня по 169 день – 206,242% годовых.

Возврат займа производится 12 равными платежами в размере 4871,00 руб. два раза в месяц.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушенного обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Судом установлено, что 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа №* от 10.01.2018, заключенного с Соколовой А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно Приложению №1 произведена уступка прав (требований) на общую сумму 73171,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30013,92 руб., сумма задолженности по процентам – 23538,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 19619,46 руб.

Из представленного суду заявление на заключение кредитного договора и договора займа (п. 13) следует, что Соколова А.Н. дала свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» процессуального права требования с Соколовой А.Н. задолженности по договору займа от 10.01.2018.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 10.01.2018, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

Поскольку общий размер процентов составляет 23538,08 руб., что не превышает предельной величины процентов, которые подлежат начислению по договору займа, надлежит исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.Н. задолженность по договору займа №* от 10.01.2018 за период с 28.06.2018 по 21.02.2020 в размере 73171,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30013,92 руб., сумма задолженности по процентам – 23538,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 19619,46 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2395,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №* ░░ 10.01.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2018 ░░ 21.02.2020 ░ ░░░░░░░ 73171,46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30013,92 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 23538,08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 19619,46 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2395,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75566,60 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░