Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2020 ~ М-1861/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1-2787/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Манакиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июня 2020 года гражданское дело по иску Чистякова О. М. к Антошенкову А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Чистяков О.М. обратился в суд с иском к Антошенкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 300 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 0,124% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 57 048 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Чистяков А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Антошенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 6,5% ежемесячно от суммы займа.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займу, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ., договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением вернуть сумму займа, проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,5% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.2.2 договора проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Принимая во внимание положения вышеприведенной правовой нормы и договора займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета истца, который проверен судом и является верным, в размере 1 300 000 рублей.

Взыскания неустойки входит в число способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 442 498 рублей 40 копеек, а также неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, подлежащая начислению на сумму долга 5 300 000 рублей с учетом платежей, поступающих в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистякова О. М. к Антошенкову А. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Антошенкова А. А. в пользу Чистякова О. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 442 498 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, подлежащая начислению на сумму долга 5 300 000 рублей с учетом платежей, поступающих в счет погашения задолженности, расходы по расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.