Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2023 ~ М-1654/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года судья Советского районного суда г. Самары Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Кошелевой А.А. к ООО «КУРС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если, указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Определением Советского районного суда г. Самары от 12 мая 2023 года исковое заявление Кошелевой А.А. к ООО «КУРС» о защите прав потребителей оставлено без движения до 29 мая 2023 года.

При этом, недостатки искового заявления не были устранены истцом в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Ротор-инвест» о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░