Определение по делу № 2-518/2019 ~ М-290/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года                                                                                город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-518/2019 по исковому заявлению Фоминой Татьяны Вячеславовны к Самсоновой Любови Васильевне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об изменении нумерации квартиры, установлении факта принадлежности, владения, пользования на праве собственности, встречному иску Самсоновой Любови Васильевны к Фоминой Татьяне Вячеславовне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об установлении факта принадлежности, владения и пользования на праве собственности,

установил:

           Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Самсоновой Любови Васильевне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об изменении нумерации квартиры, установлении факта принадлежности, владения, пользования на праве собственности.

          17.04.2019 Самсонова Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Фоминой Татьяне Вячеславовне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об установлении факта принадлежности, владения и пользования на праве собственности.

          Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Пахомова Н.М., администрация муниципального образования Приупское Киреевского района, Управление Росреестра по Тульской области, Киреевское отделение ГУ ТО «Киреевское БТИ».

           Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Фомина Т.В., а также ее представитель по доверенности Лапкин В.М. не явились в судебное заседание, назначенное на 21.05.2019; повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 05.06.2019. О времени и месте судебных заседаний Фомина Т.В., а также ее представитель извещались в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

           Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Самсонова Л.В. а также ее представитель по доверенности Лапкин В.М. не явились в судебное заседание, назначенное на 21.05.2019; повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 05.06.2019. О времени и месте судебных заседаний Фомина Т.В., а также ее представитель извещались в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики по первоначальному и встречному искам Фомин А.Н., Фомина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, в материалах дела им имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Третьи лица Пахомова Н.М., администрация муниципального образования Приупское Киреевского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке.

           Третьи лица Киреевское отделение ГУ ТО «Областное БТИ», Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фоминой Татьяны Вячеславовны к Самсоновой Любови Васильевне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об изменении нумерации квартиры, установлении факта принадлежности, владения, пользования на праве собственности, а также встречное исковое заявление Самсоновой Любови Васильевны к Фоминой Татьяне Вячеславовне, Фомину Алексею Николаевичу, Фоминой Ольге Николаевне об установлении факта принадлежности, владения и пользования на праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: