Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2021 ~ М-1373/2021 от 08.07.2021

УИД: 63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/21 по иску ПАО Сбербанк к Абросимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Абросимовой И.В. задолженность по кредитному договору № № от <дата> г., за период с <дата> в размере 75939 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 19 копеек.

В обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Абросимовой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 111 000 рублей, на срок <...> месяцев под <...> годовых. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 75939 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57034 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 16281 рубль 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2075 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 548 рублей 19 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Абросимова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Абросимовой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 111 000 рублей, на срок <...> месяцев под <...> годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Абросимовой И.В. был предоставлен кредит в размере 111 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не производит, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.09.2020 г. в отношении Абросимовй И.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> г. судебный приказ был отменен, поскольку от должника Абросимовой И.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 75939 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57034 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 16281 рубль 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2075 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 548 рублей 19 копеек.

Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженностине имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2478 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Абросимовой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> в размере 75939 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57034 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 16281 рубль 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2075 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 548 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 19 копеек, а всего 78417 (семьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1540/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.