Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6986/2011 от 24.11.2011

дело № 22-6986/11 судья Стоялов Г.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Саркисяна В.Г. и Амвросова О.П.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Денисова Д.А., потерпевшей М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2011 года, которым Денисов Д.А.

о с у ж д е н :

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денисов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Денисова Д.А. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационных жалоб осужденного Денисова Д.А., потерпевшей М., обстоятельства дела, пояснения осужденного Денисова Д.А. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Денисов Д.А. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора и просит о смягчении наказания, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, возмещения имущественного ущерба потерпевшей, а также изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ.

Потерпевшая М. в кассационной жалобе также указывает на несправедливость приговора. Считает, что Денисову Д.А. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета ее мнения, как потерпевшей, отсутствия у нее претензий к подсудимому, полного возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с чем просит приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Денисова Д.А. законным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Оценивая доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей о несправедливости приговора, выразившейся в необоснованном назначении Денисову Д.А. чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит их не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалоб об изменении или отмене приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Денисова Д.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, осужденному Денисову Д.А. судом назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наказание Денисову Д.А. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Денисову Д.А. суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, учитывал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Суд также учитывал, что Денисов Д.А. с 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление с вредными последствиями каннабиоидов», отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Наказание судом назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах осужденный Денисов Д.А. и потерпевшая Манакова Д.А.

Довод жалобы осужденного о снижении наказания ввиду внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку судом первой инстанции наказание Денисову Д.А. назначено с учетом новой редакции уголовного закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Денисову Д.А., учитывая при этом данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции при назначении Денисову Д.А. наказания требования закона не нарушены, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб об изменении приговора и назначении более мягкого наказания, либо об отмене приговора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2011 года в отношении Денисова Д.А. оставить без изменения; кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи