Заочное решение по делу № 2-2490/2016 ~ М-1901/2016 от 12.04.2016

                                                                                 Дело №2-2490/2016

Категория дела - 33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

07 июня 2016 года                                                                                         гор. Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                              Кагитиной И.В.,

    с участием секретаря                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо – ФИО1, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

            Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения ФИО1, управлявшим автомобилем «Черри Элара», государственный регистрационный знак №. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Черри Элара», государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, направив в адрес последнего заявление о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения. Данная обязанность ответчиком была выполнена не в полном объеме в сумме 11500, 00 рублей. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ИП ФИО4, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № составляет 18500, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 15000, 00 рублей и услуг нотариуса в размере 1200 рублей, которая ответчиком была удовлетворена частично в сумме 4300, 00 рублей (часть страхового возмещения). Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 2700, 00 руб., в счет компенсации морального вреда 1000, 00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2781, 00 руб., штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 1350, 00 руб., затраты за проведение экспертной оценки в размере 15000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1200,00 руб.

      В судебное заседание истец не явился. от представителя поступило заявление, в котором он просил рассмотреть исковое заявление в заочном порядке в его отсутствие.

              Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

             Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

      Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства в соответствии с законом и представленными доказательствами.

              Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес> Республики Крым, водитель ФИО1., управляя автомобилем «Черри Элара», государственный регистрационный знак, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

            Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

            На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 11500, 00 рублей (л.д. 15-16).

С целью установления суммы причиненного материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> необходимого для приведения АМТС в доаварийное состояние по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18500, 00 рублей (л.д. 18-56).

             За составление экспертного заключения ФИО2 было уплачено 15000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № серия АВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 15000, 00 рублей и нотариальные услуги в размере 1200 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Ответчиком указанная претензия удовлетворена частично в сумме 4300, 00 рублей в части страхового возмещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

             Согласно ст. 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

             В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). Причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

        В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000, 00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 г. (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

           Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

           Согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

В соответствии с указанными нормами Закона, ООО «Росгосстрах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязано было произвести страховую выплату либо выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд при принятии решения учитывает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО4 по заказу истца.

В соответствии со статьями 12, 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится техническая экспертиза (независимая, судебная) по правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из заключения эксперта следует, что для проведения экспертизы была использована, в том числе, Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П.

Пунктом 3.6.5 Единой методики предусмотрено, что определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-ПУ.

Допустимых доказательств, опровергающих экспертное заключение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, в связи с чем, принимает данное экспертное заключение.

           Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как страховщик, определил и выплатил истцу ФИО2 в качестве страховой выплаты 11500, 00 рублей.

После направления ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензии о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением и компенсации понесенных расходов за составление экспертного заключения и нотариальные услуги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена доплата в сумме 4300, 00 руб., то есть не в полном объеме.

Обоснованных возражений, копий материалов страхового дела относительно отсутствия оснований для доплаты страхового возмещения в сумме 7000, 00 руб. (при общей сумме ремонтно-восстановительных работ АМТС в размере 18500, 00 рублей), определенного экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, судом не установлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в сумме 2700, 00 (18500-11500-4300=2700) рублей.

Поскольку судом установлено осуществление страховой выплаты не в полном размере, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

             Сумма неустойки составит: 2700, 00 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 109 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) = 2943, 00 руб.

             Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

            В связи с тем, что в добровольном порядке страховое возмещение ответчиком выплачено частично, штраф в размере 50% должен исчисляться из суммы недоплаты – 2700, 00 рублей и составляет – 1350, 00 рублей (2700,00: 2).

              Пунктом 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

              Учитывая изложенное, стоимость технической экспертизы, оплаченной истцом, в сумме 15000,00 рублей также подлежит взысканию.

     Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            С учетом требований разумности и справедливости, моральный вред с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 800,00 рублей.

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст.93 ГПК РФ).

            Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 1200 руб., которые суд относит к необходимым расходам, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком, поскольку подтверждены материалами дела (л.д. 6-7).

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера (2700, 00 + 2943, 00 + 1350, 00 + 15000, 00 = 21993, 00) в размере 859,79 рублей и за требования неимущественного характера в размере 300, 00 рублей, а всего в сумме 1159,79 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

            Иск иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо – ФИО1, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную страховую выплату в сумме 2700, 00 рублей, неустойку в сумме 2943, 00 рублей, штраф в сумме 1350, 00 рублей, моральный вред в сумме 800,00 рублей, расходы за экспертное заключение в сумме 15000, 00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200,00 рублей, а всего 23993, 00 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет на счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), банк получателя – отделение Республика Крым, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110, государственную пошлину в размере 1159,79 рублей.

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2016 года.

Судья                                                                                                  И.В. Кагитина