Решение по делу № 2-3293/2017 ~ М-119/2017 от 11.01.2017

      Дело№2-3293/2017

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2017 года Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                   при секретаре                     Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Миронова МА предъявила иск к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2014 на 15 км. а/д Красноярск-Железногорск, между автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник транспортного средства ФИО9) и автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что настоящее ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, в действиях Мироновой ЕВ нарушений ПДД установлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственность Мироновой ЕВ была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № 0674092680), ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, была застрахована в САО «Надежда».

Руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 72 592,70руб.

Однако, не согласный с суммой страховой выплаты, истец обратился в специализированное экспертное учреждение ООО «Оценка Плюс» для определения суммы причиненного автомобилю в результате ДТП материального ущерба.

В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения оказалось нре достаточно, чтобы восстановить ТС в первоначальное состояние, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в специализированное экспертное учреждение ООО «Оценка Плюс».

Согласно, проведенной оценки, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 104 332,00руб. Таким образом, разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет – 31 739,30 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил не надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате страхового возмещения и убытков в полном объеме.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим требованием.

    Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 31 739,30 руб., убытки 10 500,00руб., неустойку 80 520,00руб., компенсацию морального вреда 5 000,00руб.,    судебные издержки в общей сумме 20 720,00руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    Истица Миронова МА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

    Представитель истца Мишко ДИ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителей. В судебном заседании 24.04.2017 представитель истца Мишко ДИ иск поддержал только в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, а также настаивал на взыскании штрафа и судебных издержек.

    Ответчик САО «Надежда» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило, в письменных возражения на иск просит в иске отказать.

    Третьи лица ПАО СК «Россгосстрах», ООО «СтройПроектСервис», ООО «Лизинговая компания УралСиб», Миронова ЕВ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

11.09.2014 в 12.30час. на 15 км. а/д Красноярск-Железногорск произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Мазда Демио, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО10, и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ООО «СтройПроектСервис». Водитель с места происшествия скрылся, что следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 МК №351302 от 12.12.2014.

Факт того, что автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный знак №, принадлежит ООО «СтройПроектСервис» было установлено в ходе административного производства, что следует из определения от 13.10.2014 о продлении срока административного расследования.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак №.

В действиях Мироновой ЕВ нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Гражданская ответственность Мироновой ЕВ, связанная с использованием автомобиля Мазда Демио, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0674092680.

Ответственность, связанная с использованием автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована ответчиком, полис ССС №317544704.

Обязанность ООО «СтройПроектСервис» перед истицей по возмещению вреда, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия установлена решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 20.05.2015 по делу №2-314/2015 по иску Мироновой МА к ООО «СтройПроектСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Мироновой ЕВ к ООО «СтройПроектСервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец 13.07.2015 обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию САО «Надежда» о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия повреждением принадлежащего ей автомобиля. По результатам рассмотрения заявления страховая компания 11.09.2015    произвела выплату страхового возмещения в размере 11.09.2015 в сумме 72 529,70руб. на основании заключения ООО «Финансовые системы», что подтверждается платежным поручением №1547

Считая, что страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение, истица 19.12.2016 в лице своего представителя Мишко ДИ в соответствии со ст.16.1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в сумме 31 739,30руб. на основании представленного с претензией дубликата экспертного заключения ООО «Оценка Плюс» №ТА2511/46 от 25.11.2015, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 104 332,00руб. А также истица просила возместить ей расходы на проведение оценки ООО «Оценка Плюс» в сумме 10 500,00руб., стоимость претензии 2 500,00руб., стоимость доверенности 1 900,00руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта, определенного ООО «Оценка Плюс» составила 31 739,30руб. (104 332,00руб.- 72 529,70руб.).

Ответчик на основании акта о страховом случае от 11.01.2017 №98874/1 и распоряжения №18 от 10.01.2017 перечислил истцу согласно платежного поручения от 11.01.2017 №329 страховое возмещение в сумме 35 702,30руб..

Кроме того истцу перечислены: неустойка за нарушение срока выплаты оставшейся части страхового возмещения 4 350,00руб. платежным поручением от 11.01.2017 №336, расходы на получение дубликата экспертного заключения 2 500,00руб. платежным поручением от 11.01.2017 №335, расходы на составление претензии в сумме 2 000,00руб. платежным поручением от 07.03.2017 №12065.

Истице и в копии представителю Мишко ДИ была направлен и10.01.2017 ответна претензию, в которой сообщалось о доплате страхового возмещения, неустойки, возмещении расходов на дубликат экспертного заключения, претензию, доверенность, а также сообщено об отсутствии доказательств расходов на экспертное заключение в сумме 10.500,00руб., поскольку был представлен только оригинал квитанции на сумму 2 500,00руб. на получение дубликата экспертного заключения.

Таким образом, обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме и до предъявления иска в суде.

Ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда заключен до 01.09.2014, соответственно в части применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01.09.2014.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до 01.09.2014) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.09.2015 - ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2017.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 487 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 350,00░░░. ░░ ░░░░░░░ 5 000,00░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

120 000,00░░░. * (8,25/75) * 487 ░░░░=64 284,00░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000,00░░░.

░ ░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ 10 500,00░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2015.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00░░░.

░ ░░░░ ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 369,65░░░. (31 739,30░░░.+ 1 000,00░░░.). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000,00░░░.

░ ░░░░ ░░.░░.98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 000,00░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000,00░░░., 3 000,00░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000,00░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 115,00░░░. ((10 000,00░░░. +10 500,00░░░.)-20 000░░░.00░░░.)*3% + 800░░░.00░░░.+300░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ 10 000░░░.00░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000░░░.00░░░., ░░░░░ 5 000░░░.00░░░., ░░░░░░ 10 500,00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 500░░░.00░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 115░░░.00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: