Решение по делу № 2-1303/2017 ~ М-762/2017 от 22.02.2017

Гр/д № 2-1303/17г.

                                                      РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г.                                                                   г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре судебного заседания Аджиевой З.А., с участием истца Абдуразаковой Л.А., представителя ответчика УОПФР по РД в <адрес>, участвующего по доверенности - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ- ОПФР по РД в <адрес> о включении в специальный медицинский стаж периодов работы,      

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о включении в специальный медицинский стаж периодов работы в Детской Республиканской Клинической Больнице с 20.07.1994г. по 27.06.1995г. и в Республиканском урологическом центре с 26.06.1995г. до 26.12.2002г. В обоснование иска указала, что в феврале 2016 года она обратилась в пенсионный фонд <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии. В клиентской службе пенсионного фонда отказались принимать ее письменное заявление, объясняя это тем, что документы не прошли проверку, при этом попросили пройти в отдел оценки пенсионных прав. Специалисты указанного отдела приняли у истца документы и попросили подождать некоторое время, которое понадобится для проверки достоверности сведений, указанных в трудовой книжке.

Из письма за № от 30.03.2016г. следует, что периоды работы с 20.07.1994г. по 27.06.1995г. в должности медсестры реанимационного отделения Республиканской Клинической Больницы и с 26.06.1995г. до 26.12.2002г. в отделении реанимации в Республиканском Урологическом Центре, нельзя засчитать в медицинский стаж, с учетом льготного исчисления, а именно 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Это связанно с тем, что наименование вышеуказанных отделений не соответствует действующему Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. №.

В суде ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 20.07.1994г. года она устроилась в ДРКБ в качестве медсестры реанимационного отделения. В последующем она перевелась в Республиканский Урологический Центр, где работает по настоящее время. В расхождениях наименований вышеуказанных отделений ее вины нет.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО5 требования ФИО2 не признал, пояснив, что льготное исчисление применимо к медицинским работникам, которые работали в должностях и отделениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. По причине несоответствия вышеуказанному Перечню наименований отделений, в которых работала истица в оспариваемые периоды, у органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, нет оснований для подсчета указанных периодов работы истицы в льготном порядке, то есть один год как один год и шесть месяцев.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из удостоверения серии ДТ № следует, что ФИО2 в 1986 году поступила, а в 1989 году окончила полный курс обучения в Каспийском медицинском училище ДАССР. Решением Государственной квалификационной комиссии была присвоена квалификация - акушерка.

Согласно трудовой книжке ФИО2 в период с 20.07.1994г. по 27.06.1995г. она работала в отделении реанимации Детской Республиканской Клинической Больницы, а с 26.06.1995г. по настоящее время работает в Республиканском урологическом центре.

Данный факт так же подтверждается актом проверки достоверности льготного стажа, составленным специалистом ООППЗЛ ГУ-ОПФР по РД в <адрес> ФИО6

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

         Как усматривается из приложенного к ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год 6 месяцев, разделом структурных подразделений предусмотрено как отделение нейрохирургии, так и отделение челюстно-лицевой хирургии.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривается, что ФИО2 в рассматриваемые периоды фактически работала в отделениях реанимации Детской Республиканской Клинической Больнице и в Республиканском урологическом центре, в качестве медицинского работника и функциональные обязанности медсестры отделения реанимации не отличаются от функциональных обязанностей медсестры отделения реанимации и интенсивной терапии.

Судом установлено, что в функциональные обязанности истца не входило приведение в соответствие наименование отделений с Перечнем структурных подразделений, соответственно вины ФИО2 в указанном несоответствии нет.

Суд также приходит к тому, что право на досрочное назначение пенсии дает специфика фактически выполняемой работы, которая в свою очередь наносит неисправимый вред здоровью медицинского сотрудника, а не наименование должности и структурного подразделения.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в лечебных учреждениях, отказ во включении оспариваемых периодов работы ФИО7 в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что является необоснованным и ущемляет её конституционное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД в <адрес> Махачкалы засчитать периоды работы ФИО2 с 20.07.1994г. по 27.06.1995г. в Детской Республиканской Клинической Больнице и с 26.06.1995г. до 26.12.2002г. в Республиканском урологическом центре в медицинский стаж с применением льготного исчисления, то есть один год как один год и шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   М.<адрес>